Vad har Debian som Ubuntu saknar?

[TicToc]

Snart börjar min ledighet med mycket tid över till allt möjligt roligt. Vad är då trevligare än att testa en annan distribution...
Tankarna går till debian, som jag bara kört en kortare stund tidigare.
Min fråga som dyker upp är som följer:
Om nu ubuntu bygger på debian, har debian något som ubuntu saknar och vad är det?

[Sid]

Snart börjar min ledighet med mycket tid över till allt möjligt roligt. Vad är då trevligare än att testa en annan distribution...
Tankarna går till debian, som jag bara kört en kortare stund tidigare.
Min fråga som dyker upp är som följer:
Om nu ubuntu bygger på debian, har debian något som ubuntu saknar och vad är det?

Rullande releaser, stabilare och lättare att konfigurera som man vill. Installera inte Etch utan Lenny. Lenny fryser snart och är stabilt som ett isberg.

Jag kör alltid testing på den här burken och har aldrig något allvarligt problem. Mina andra två kör Sid och de fungerar utmärkt också även om det blir någon liten skönhetsfläck då och då.

[andol]

Tycker att motsvarande säkerhetsuppdateringar allt som oftast dyker upp markant tidigare för Debian än för Ubuntu. Just nu väntar jag till exempel lätt otåligt på att få Ubuntus Sambauppdatering för CVE-2008-1105.

Gillar starkt att Debian finns till lite fler hårdvaruarkitekturer. Det finns trots allt rätt mycket trevligare hårdvaru som inte nödvändigtvis är intelbaserad :)

Sen så är ju alltid Debian stable just stable.

[gusnan]

Som föregående talare har sagt, stabilitet. Och som jag och andra har sagt i andra trådar, ett Xfce som är Xfce och inte ett förklätt Gnome. Jag skulle dock till skillnad från dom flesta rekommendera stable till skillnad från testing, om du har hårdvara som klarar av det (den har inte stöd för det allra senaste.)

[tweeek]

Tycker att Debian låter väldigt intressant. Har en fråga: hur stor är skillnaden grafiskt? Mot Ubuntu, alltså.

[ajja]

Rent grafiskt finns ingen skillnad. Jag kör Etch med Gnome 2.14 och det enda som skiljer är avsaknaden av brunt.
Handhavandet skiljer sig lite inget sudo utan root, men det är detaljer.

[Kerath]

Jag instämmer helt med Sid och tillägger att Debian för det mesta inte gör några onödiga modifieringar till sina paket (i motsats till Ubuntu). Med modifieringar menar jag egna teman etc., det känns helt enkelt mer "vanilla" med gnome och hela köret.

[KiviE]

Rent grafiskt finns ingen skillnad. Jag kör Etch med Gnome 2.14 och det enda som skiljer är avsaknaden av brunt.
Handhavandet skiljer sig lite inget sudo utan root, men det är detaljer.

Men sudo måste ju gå att installera även i debian så den skillnaden går att fixa.

[ajja]

Rent grafiskt finns ingen skillnad. Jag kör Etch med Gnome 2.14 och det enda som skiljer är avsaknaden av brunt.
Handhavandet skiljer sig lite inget sudo utan root, men det är detaljer.

Men sudo måste ju gå att installera även i debian så den skillnaden går att fixa.

Tja...

Kod: Markera allt

su
Password:
apt-get install sudo

För att av aktivera root-kontot

Kod: Markera allt

su
Password:
passwd -l root

Men innan du ev. av aktiverar, se för GNU's skull till att sudo verkligen fungerar.

[TicToc]

Tack för input. Kör lenny med KDE sedan i går. Allt funkar som jag vill, förutom Java.
Suns JVM dyker ibland när jag kör ett av mina program. I ett googleresultat säger sun att det bla kan bero på att jag kodat fel. Hemska tanke.
Men faktum är att det har fungerat bra med andra distar jag testat.

En intressant upptäckt är att debian jobbar med att ta in openjdk från ubuntu http://wiki.debian.org/Java/OpenJDKPackaging Så data går i den riktningen också.
Skall jobba vidare med att försöka lösa detta då det är en stoppkloss för mig som vill pilla med java...

[Sid]

Om man vill ha sudo direkt efter installationen så kan man svara nej på frågan att tillåta inloggning som root vid installationen.

[cupe]

Skriver detta från en installation av Debian Testing + Openbox (så klart). Rullar fint, kommer troligen att upgradera Hardy-burken.

[Rune.K]

Vad har Ubuntu som Debian Lenny saknar?
och nu menar jag absolut inte sudo-kommandot...

[Sid]

Vad har Ubuntu som Debian Lenny saknar?
och nu menar jag absolut inte sudo-kommandot...

Det är lite mer "slipat" och vackrare i standardutförandet. I Debian kan du få konfa sakerna manuellt.

[Rune.K]

Om man nu är kapabel att ändra skrivbordsbakgrunden... :-)
Vad skiljer då?

[Emil.s]

Vad har Ubuntu som Debian Lenny saknar?
och nu menar jag absolut inte sudo-kommandot...

Det är lite mer "slipat" och vackrare i standardutförandet. I Debian kan du få konfa sakerna manuellt.

Debian kör väl också mer med vanilla paket. Har för mig att Ubuntu-teamet tex ändrar lite i Gnome och lägger in lite Ubuntu-loggor och info lite här och där. Finns säkert fler exempel.

[Sid]

En stor skillnad är att Ubuntu kommer med en ny version var sjätte månad. Det kan du i princip ställa klockan efter. Debian kommer med en ny stabil version när den är klar även om det finns en tidsplan. Därför har många skrivbordsanvändare testing i sources.list istället för kodnamnet. Då följer man automatiskt med till nya testing.

[Sid]

Om du undrar om versionerna på paketen så kan du jämföra packages.ubuntu.com med packages.debian.org

[Rune.K]

Jag undrar egentligen mer över för/nackdelar mellan Ubuntu och Debian Lenny(a.k.a debian testing).
Och nu menar jag inte sudo-kommandot, eller att snurra på den berömda kuben...

Naturligtvis vet jag att Ubuntu kommer med en ny version var 6:e månad, men jag antar att Debian Lenny uppdateras betydligt oftare...

[Sid]

Jag undrar egentligen mer över för/nackdelar mellan Ubuntu och Debian Lenny(a.k.a debian testing).
Och nu menar jag inte sudo-kommandot, eller att snurra på den berömda kuben...

Naturligtvis vet jag att Ubuntu kommer med en ny version var 6:e månad, men jag antar att Debian Lenny uppdateras betydligt oftare...

Jag tycker att Debian testing är stabilare än Ubuntus stabila version. Jag tycker också att det är mer lämpat för att konfigurera som man själv vill.