Fotograferar du? (amatörfoto-tråden)

[christer]

Ett tack till Urban för Python kursen på hans hemsida. Jag har printat ut den och läser den som bok.
Har tidigare lärt mig några kommandon, men det är så tråkigt att plocka ut det man behöver
från manualer med tusentals sidor.

Urbans kurs är just det man behöver lära sig för att komma igång utan att behöva ögna igenom
massor med onödiga saker.

[Urban Anjar]

Canon PowerShot A720 IS
Naturligtvis kan man glömma allt vad bländare, tid, stativ, tele, makro, filmkänslighet, skärpedjup och skärpa heter.
Det är väl detta, som kallas flummande. Efter en tids övning och kontroll av bilderna med dess inställningar, så kommer man
underfund med vad automatiken egentligen sysslar med.

Lite hum tror jag underlättar:

Tele -- vidvinkel = zooma ut eller zooma in
Stativ kanske kan undvaras, men att luta sig mot ett räcke, en stubbe eller nå't underlättar ibland för att hålla kameran stilla nog.
Tid och bländare fixar kameran oftast bra nog själv

Skärpedjupet är lurigt, inte minst på kompaktkameror, men med tele och stor bländaröppning får man ofta oskärpa framför
och bakom motivet. Ofta är det önskvärt för att blicken koncentreras på det väsentliga. Vill man ha skärpa i hela bilden, använd
vidvinkel och se till att få liten bländaröppning.

Filmkänsligheten är lite lurig. I standardfallet, sätt den lågt, men exempelvis mina hultsfredsbilder som ni sett några exempel
på i bloggen är tagna med max känslighet för att få hyfsat korta tider. Därav lite grynighet i bilderna, men det syns mest vid
full upplösning.

[Hund]

Amatörernas amatör.







(Bilderna är klickbar och de 2 sista finns i 1920 upplösningen med väggpapper i åtanke)

[christer]

Har märkt att en del digitalkameror inte ställer in skärpan rätt vid makro.
När man har halva knappen intryckt, kan man gunga till oskärpa i båda lägen.
Man är då dels för nära och dels för långtifrån. Rätta skärpan är då mittemellan.

Inställningen för porträtt är inte heller så lyckad. En stor bländaröppning är
förinställd, så att man skall få oskärpa genast framför och bakom motivet.
Det är lämplig inställning med en störande omgivning. Om omgivning och bakgrund
är iordningställd, är det bättre med maximal skärpa. Bländaren är då 5,6 -8 för
de flesta objektiven.

Det finns skärpedjupstabeller för olika brännvidder, avstånd och bländaröppningar.
För 35 mm film använde man 1/30 mm som gräns mellan skarp och oskarp bild.
För den lilla bildsensorn i pocket digitalkamera är det ännu mindre fel, som kan accepteras.
Det verkar vara så att skärpedjupet är större med de små objektiven, som finns i pocket digital.

[Martin Olsson]

Att fotografera macro med en kompaktkamera är svårt, men det är inte mycket lättare med en dslr.
Problemet med dagens dslr vid macro är att mattskivorna inte har den klassiska "skärperingen" vi hade i de analoga systemkamerorna.
Vid macrofotografering med dslr gäller nästan alltid manuell skärpeinställning.

Här kommer två bilder på samma reservoarpenna.

[christer]

En perfekt automatik är väl sådan att den ställer in skärpan på den närmsta ytan.
Det blir så att den ytan blir skarp och av någon anledning också området framför.

Om vi tänker oss ett ansikte, blir bara näsan skarp. Det rätta är väl rätta inställningen och
ett havt ansikte närmare.

Beträffande pennan så är det rätta inställningen och en halv penna närmare.

[kollektivist]

Jag funderar på att köpa ett makroobjektiv till min kamera, men jag har inte så mycket pengar, så vad vore ett bra nybörjar-makro-objektiv för en fattig student? Någon som har något bra tips?

[christer]

En digital kompakt exempelvis Canon PowerShot med närbildsknapp och ett minimiavstånd om 1 cm.

[kollektivist]

Jag har redan en kamera, men ska köpa ett objektiv till den. Har testat canon powershot och det fungerar bra, men föredrar digitala systemkameror.

[Emil.s]

Jag funderar på att köpa ett makroobjektiv till min kamera, men jag har inte så mycket pengar, så vad vore ett bra nybörjar-makro-objektiv för en fattig student? Någon som har något bra tips?

Är typ i samma situation själv. Har en Nikon D40x, så vilket objektiv som hellst med vanlig Nikon F-mount lär väl duga. Något äldre med mauell focus duger ju bur bra som hellst, så man oftast som sagt ändå lär ställa in manuellt...

Men vad ska man kika efter?

[bax]

Jag funderar på att köpa ett makroobjektiv till min kamera, men jag har inte så mycket pengar, så vad vore ett bra nybörjar-makro-objektiv för en fattig student? Någon som har något bra tips?

Är typ i samma situation själv. Har en Nikon D40x, så vilket objektiv som hellst med vanlig Nikon F-mount lär väl duga. Något äldre med mauell focus duger ju bur bra som hellst, så man oftast som sagt ändå lär ställa in manuellt...

Men vad ska man kika efter?

Hej!

Jag köpte ett sådant, fast till Samsung GX10 och det är samma kamerahus som Pentax K10D
http://www.dustin.se/pd_5010151253.aspx

Jag kollade på en del andra också men jag fastnade för detta.
Sigma har ett också men den skulle tydligen inte vara lika bra.
Ett orginalobjektiv var ju inte att tala om, är ju bara en amatör:-)

Denna skulle passa dig bra då eftersom du klarar dig med manuell focus, för den är inte snabb och är väldigt "orolig" när man använder autofocus.

Men prismässigt och vad man får är den väldigt bra.

Mvh!
bax

[christer]

Om man har ett bra och ljusstarkt normalobjektiv, då kan man köpa en
makrokonverter (Google sökning på Macro Converter). Se
http://www.jr-worldwi.de/photo/index.ht ... erter.html

Man kan då vanligtvis ta bilder från 1:1, dvs bilder lika stora som filmrutan med en billig konverter.

Man kan också få gott makroresultat med bälg eller mellanringar till sitt normalobjektiv.

En annan variant är att ändvända normalobjektivet ( Finns för det mesta alltid med).
Det skall finnas adapter också för detta.

[nicefinger]

Det borras i marken ... jordvärme. 6 hål ca 70 meter djupa ska det bli.

borr.JPG (136.28 KiB) Visad 2186 gånger

Första dagen, första hålet, gick borret av 1,5 meter ner i graniten.
Men det ordnade sig visst.

[x27x]

Efter en snabbtitt får jag uppfattningen att jag hittat en mycket gemytlig amatörfototråd, vilken jag vid tillfälle tänker lusläsa. Kan även passa på att presentera mig:

Jag har fotograferat aktivt i två år nu och utvecklas med varje bild.
Försöker väl så smått tjäna lite pengar på det, men det går segt då studier får komma i första hand...

Äger och skyddar med mitt liv en Canon Eos 30D med en fast 50mm och en 70/300mm teleglugg.
Disponerar även, mindre aktivt dock, två fina analoga systemkameror jag ärvt. En Canon och en Pentax.

Är ny i Ubuntu så jag har inte kommit igång med redigering och uppladdning av foton än, men jag fotar i RAW så alla tips på Linuxbaserade RAW-redigerare värda namnet mottages tacksamast.

Nej, man borde inte skriva saker när man har feber, men jag är uttråkad.
Ursäktar mitt osammanhängande språk.

[christer]

Canon Eos 30 D är ju en bra kamera en semiproffsversion.
Hittade inte måttuppgifter för bildsensorn, till vilket objektiven är relaterade.
Det är väl 22 x 14 mm. 50 mm är ju då redan ett teleobjektiv lämpligt för porträtt.
70/300mm är väl någon form av teleskop.
Vi amatörer skulle föreslå ett canonobjektiv något i stil med 17-55 mm.
Man kan då zooma och behöver inte flytta på sig. Bilderna blir liksom effektivare beskurna.
De fel, brister och förvrängningar ett zoomobjektiv med 30 glasytor har, syns knappast då
det är fråga om 8 Mp på sensorn(filmen).

Det är också bra att utsätta bilderna för utomstående kritik.
Man bedömer tekniken, färgerna, ljuset, beskärningen, förgrund, bakgrund.
Motiven bedöms vanligen utgående från något tema som exempelvis
bakgårdar, lås, porträtt, landskap, lek, byggnader, blommor, mönster, stilleben.
Nu fick du motiv att öva på. Låt inte ett ej tidigare sett lås eller en bakgård gå dig förbi.

Det är också bra att köpa eller låna bok från biblioteket. John Hedgecoes böcker rekommenderas.
Systemkamera är ju dyr. Många kör nu med zoompocket och bildstabilisator och förväntar sig
att tekniken förbättrats efter 3- 4år då kameran skall ges bort och förnyas.

[Emil.s]

Precis hemkommen från Norge, där både Trollväggen (Bruraskaret), och Besseggen hans med. Självklart har det tagits bilder!
http://sandnabba.se/bilder/v/norge08/

Vädret kunde ju vart bättre, men man ska inte klaga, det började regna precis när vi kom ner, ca 3h efter att bilderna är tagna...

Hyffsad utsikt

[Broder Tuck]

Tack för bilderna, Emil.
Underbart vackert.

Välkommen hem!

Tukken

[Hund]

[...]

Är ny i Ubuntu så jag har inte kommit igång med redigering och uppladdning av foton än, men jag fotar i RAW så alla tips på Linuxbaserade RAW-redigerare värda namnet mottages tacksamast.

[...]

GIMP!

gimp-dcraw - GIMP plug-in for loading RAW digital photos
gimp-ufraw - gimp importer for raw camera images
mrwtoppm-gimp - GIMP-plugin to support Minolta DiMAGE 5/7/7i RAW images

Även detta paket finns:

ufraw - standalone importer for raw camera images

[x27x]

Hund du är min hjälte!

Bara petat lite smått på GIMP utan att förstå något, men nu verkar det klarna upp för mig, tack!

[christer]

F-spot var ett mindre trevligt program för många av oss, som vant sig med gThumb.

Avinstallerade F-spot.
Men när jag kopplar in kameran till USB ingången, så får jag en dialogruta, som inte är
så dålig i och för sig. Den kan inte användas, för den pekar på F-spot, som jag inte använder längre.

Hur får jag bort dialogrutan eller hur får jag den ändrad att peka på gThumb ?