Little John hedersmedlem?

[Sid]

Avslutade inte han sitt konto här?

I så fall borde väl också den åtråvärda titeln tas bort.

[andol]

Bara för att han inte lägre är aktiv i forumet så betyder det väl inte att hans tidigare gärningar, för vilka han blev utnämnd till hedersmedlem, har blivit ogjorda?

[Ulsak]

Han är välkommen tillbaka, när han själv känner för det.
Jag tycker att det är ett ämne som bara angår forumadmin och LJ själv.

[defatist]

Jag har länge undrat på en sak, hur många gånger LJ har slutat på detta forum?

[Sid]

Om en hedersmedlem i min förening A.I.K. hade avsagt sig sitt medlemskap så hade hans titel rykt all världens väg.

[vulfgar]

Jag har länge undrat på en sak, hur många gånger LJ har slutat på detta forum?

Det får du fråga honom själv via PM/mejl.

Bara för att han inte lägre är aktiv i forumet så betyder det väl inte att hans tidigare gärningar, för vilka han blev utnämnd till hedersmedlem, har blivit ogjorda?

Så är det.

Det är fö inte helt ovanligt att folk ligger lågt i forumet ett tag och sen kommer tillbaks.

[Sid]

Jag har länge undrat på en sak, hur många gånger LJ har slutat på detta forum?

Det får du fråga honom själv via PM/mejl.

Bara för att han inte lägre är aktiv i forumet så betyder det väl inte att hans tidigare gärningar, för vilka han blev utnämnd till hedersmedlem, har blivit ogjorda?

Så är det.

Det är fö inte helt ovanligt att folk ligger lågt i forumet ett tag och sen kommer tillbaks.

Aktiv i forumet?

Han har enligt egen utsago sagt upp sitt konto här. Då har han också sagt upp sin titel

[Emil.s]

Han har enligt egen utsago sagt upp sitt konto här. Då har han också sagt upp sin titel

Även om han inte är aktiv längre så har han fortfarande gjort ett oförglömligt arbete, och det kvarstår ju. Bara för att han inte hänger här längre så är ju inte allt jobb ogjort.

[vulfgar]

Hans konto är fö detsamma, titeln ligger kvar sen tidigare och vi har inte funnit någon anledning att plocka bort den. Om kontot hade varit raderat så hade det kanske varit en annan sak.

[Sid]

Hans konto är fö detsamma, titeln ligger kvar sen tidigare och vi har inte funnit någon anledning att plocka bort den. Om kontot hade varit raderat så hade det kanske varit en annan sak.

Var inte hans önskemål att avsluta sitt konto?

[Sid]

Han har själv mejlat mig och skrivit att han inte längre kan skriva på det här forumet. Det kan bara finnas två anledningar till det. Antingen vill han inte ha med det här forumet att göra eller så är han avstängd.

I båda fallen så borde titeln hedersmedlem tas bort.

[HakanS]

I detta inlägg http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 56#p219956 skrev han att har bett att få sitt konto avaktiverat. Så skedde också, men av någon anledning har kontot åter aktiverats.

[Sid]

Om man avsäger sig sitt medlemskap så gör man det. I det här fallet var det en hedersmedlem.

[vulfgar]

Det är inte alls dumt med en principdiskussion ang hedersmedlemsskap öht, alltså inte direkt bundet till en person. När ska en sådan titel anses förverkad?

Om man - kanske i hastigt mod - tillfälligt lämnar forumet och inaktiverar sitt konto?
Om man drar på sej varningar/avstängningar?
Om man bedriver en negativ kampanj mot ubuntu och/eller forumet utanför forumet?
Om man inte varit inloggad under en viss tid?
osv

Eller ska en given hedersmedlemstitel hänga med alltid oavsett? Det är ju forummedlemmarna som ska avgöra vad som gäller.

Tanken med hedersmedlemmar är att hedra sådana medlemmar som gjort väldigt mycket för forumet/LoCot. Det är ett sätt att visa även för nytillkomna att det är en person som betytt mycket även om vederbörande inte längre är så aktiv. Den motiveringen försvinner ju inte om någon lämnar forumet ett tag, är inaktiv osv, men någonstans måste det kanske ändå finnas en gräns.

[Sid]

Jag tycker inte om titeln överhuvudtaget. Daniel Nylander tycker jag ska ha en titel då han är Ubuntu member och med tanke på vad han gjort. Förslagsvis Ubuntu Member. Det här med hedersmedlem tycker jag bara är trams.

[Ulsak]

ja, du..är detta verkligen en viktig fråga?
Nu fanns det en konsensus om att:

1. stadfästa titeln "Hedersmedlem"
2. att titulera ett givet antal forumister såsom hedersmedlemmar, varav LJ var en dem.

Jag tycker inte att det finns nåt mer att tillägga. Det skadar ju inte forumet, tvärtom så tycker att jag det är en fin gest åt personer som gjort betydande insatser.

[tweeek]

Om LJ har sitt konto kvar så tycker jag att titeln ska vara kvar.

[Sid]

ja, du..är detta verkligen en viktig fråga?
Nu fanns det en konsensus om att:

1. stadfästa titeln "Hedersmedlem"
2. att titulera ett givet antal forumister såsom hedersmedlemmar, varav LJ var en dem.

Jag tycker inte att det finns nåt mer att tillägga. Det skadar ju inte forumet, tvärtom så tycker att jag det är en fin gest åt personer som gjort betydande insatser.

Vad menar du?

[vulfgar]

Det här med hedersmedlem tycker jag bara är trams.

Jag förstår vad du menar. Det är lite som med medaljer mm som finns i många föreningar. Många uppskattar i alla fall den sortens utmärkelser och därför beslöts vi att utse några som verkligen lagt/lägger ner väldigt mycket jobb i LoCot/forumet till hedersmedlemmar.

Det är ju också så att det tillkommer nya medlemmar hela tiden och givetvis kan dom inte känna till allt vad som hänt tidigare. Att då någon har titeln hedersmedlem gör att dessa nya förstår att medlemmen ifråga gjort/gör en stor insats. Särskilt när det gäller personer som gjort väldigt mycket men sedan trappat ner så är det lätt att glömma vad dom gjort. En titel kan därför bidra till att påminna.

För att det inte ska gå inflation i titeln så är det avsikten att vara återhållsamma med att dela ut den. Det innebär inga andra fördelar med att vara Hedersmedlem, det är bara titeln, samt tillträde till Bollplanket, men om man gjort sej förtjänt av titeln så har man redan tillträde dit så det blir ingen skillnad.

[Sid]

Så man är hedersmedlem på livstid oavsett om man vill avsluta sitt konto, dör, eller är ett svin?