Det kända gamla flamekriget mellan Torvalds och Tannenbaum gällde ju monolithic(linux) vs microkernel.
Nu har linux Loadable Kernel Modules eller?
Windows har alla microkernels eller?
Hur kommer det sig att Linux är så överlägset om grunddesignen är underlägsen?
En sidofråga. Kör Windows Vista på en hyfsad laptop och ibland så jobbar datorn utav bara h-e utan någon anledning. det verkar inte händs alls på linux(har iofs inte haft jättemånga program öppna).
är det alltid så? linux funkar helt enkelt bättre?
om man i linux har ett program som tar jättemycket kraft kan man enkelt stänga ner det eller ge det midnre resurser? ibalnd i vista tar ett program över och låser datorn för ett tag.
Den gamla kernel-debatten, fortf mono?
-
- Inlägg: 2157
- Blev medlem: 25 okt 2007, 14:00
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.04 Jammy Jellyfish LTS
- Ort: Luleå
Re: Den gamla kernel-debatten, fortf mono?
Vet inte vad MS Windows kör men gissar på att det är mono liksom linux.
- mcNisse
- Inlägg: 5211
- Blev medlem: 06 feb 2007, 20:51
- OS: Debian
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
Re: Den gamla kernel-debatten, fortf mono?
windows har ingen riktig microkernel. Det är en hybrid tack vare att något som borde köras i usermode körs i kernelmode. Jag kommer inte ihåg vad dock.