Den gamla kernel-debatten, fortf mono?

schtog
Inlägg: 12
Blev medlem: 24 jun 2008, 01:44
OS: Ubuntu

Den gamla kernel-debatten, fortf mono?

Inlägg av schtog »

Det kända gamla flamekriget mellan Torvalds och Tannenbaum gällde ju monolithic(linux) vs microkernel.

Nu har linux Loadable Kernel Modules eller?

Windows har alla microkernels eller?


Hur kommer det sig att Linux är så överlägset om grunddesignen är underlägsen?



En sidofråga. Kör Windows Vista på en hyfsad laptop och ibland så jobbar datorn utav bara h-e utan någon anledning. det verkar inte händs alls på linux(har iofs inte haft jättemånga program öppna).
är det alltid så? linux funkar helt enkelt bättre?
om man i linux har ett program som tar jättemycket kraft kan man enkelt stänga ner det eller ge det midnre resurser? ibalnd i vista tar ett program över och låser datorn för ett tag.
KiviE
Inlägg: 2157
Blev medlem: 25 okt 2007, 14:00
OS: Ubuntu
Utgåva: 22.04 Jammy Jellyfish LTS
Ort: Luleå

Re: Den gamla kernel-debatten, fortf mono?

Inlägg av KiviE »

Vet inte vad MS Windows kör men gissar på att det är mono liksom linux.
Användarvisningsbild
mcNisse
Inlägg: 5211
Blev medlem: 06 feb 2007, 20:51
OS: Debian
Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar

Re: Den gamla kernel-debatten, fortf mono?

Inlägg av mcNisse »

windows har ingen riktig microkernel. Det är en hybrid tack vare att något som borde köras i usermode körs i kernelmode. Jag kommer inte ihåg vad dock.
Skriv svar

Återgå till "Använda X/K/Ubuntu - inaktuell"