Mediaspelare?

[Apathy]

Hej!

Finns det någon bra grafisk mediaspelare till Ubuntu? VLC är självskriven och Rhytmbox lika så, men finns det någon annan?

[Sid]

Många gillar Exaile och Amarok

[Apathy]

Men det står att den är för KDE, jag kör GNOME - men den funkar ändå eller? :-) Har länge velat testa KDEs mediaspelare, men trodde inte de gick?

[Sid]

Men det står att den är för KDE, jag kör GNOME - men den funkar ändå eller? :-) Har länge velat testa KDEs mediaspelare, men trodde inte de gick?

Det fungerar utmärkt men den kan se lite ful ut. Exaile är för Gnome dock

[Hund]

Banshee var väl lite av ett svar på Amarok för oss GTK användare? Nu har dom dock gjort om utseendet i version 1.0 men det verkar helt klart vara en okej mediaspelare.

[AntonPetts]

Men det står att den är för KDE, jag kör GNOME - men den funkar ändå eller? :-) Har länge velat testa KDEs mediaspelare, men trodde inte de gick?

Det går men den kommer starta lite långsammare och använder inte ditt GTK tema.

Annars kan du ju testa Audacious, Exaile, beep media player, xmms,
banshee eller Muine

Jag föredrar listen även fast den har några små buggar .

[Mekaniserad Apelsin]

Startar jag "lägg till/ta bort program" och väljer kategorin "ljud och video" får jag fram enorma mängder med olika spelare, jag gillar eller har gillat (utan någon som helst ordning):

Quark, amarok, gnome mplayer, totem (med de flesta gstreamer-pluginen), alsaplayer, bmpx, miro, lastfm, banshee, xfmedia och listen.

[Hund]

Men det står att den är för KDE, jag kör GNOME - men den funkar ändå eller? :-) Har länge velat testa KDEs mediaspelare, men trodde inte de gick?

Det fungerar utmärkt men den kan se lite ful ut. Exaile är för Gnome dock

Man kan snygga till det lite. http://lathund.wordpress.com/2008/06/03 ... -i-ubuntu/

[kollektivist]

Audacious och decibel är två stycken enkla och bra musikspelare som jag tror att ingen tipsat om.

Audacious är lite som winamp, men mer stilren.

Decibel är bara stilren och har precis de funktionerna som behövs.

[webaake]

Exaile gillar jag därför att där kan man välja de mappar låtarna faktiskt ligger i, och inte beroende på vilka id3 taggar de har. id3 taggar verkar opålitliga.

[Hund]

Exaile gillar jag därför att där kan man välja de mappar låtarna faktiskt ligger i, och inte beroende på vilka id3 taggar de har. id3 taggar verkar opålitliga.

Taggar du rätt är det inga problem.

[webaake]

Orkar inte tagga.............

Möjligen tagga ner........

Jag har 40 gig musik, vilken skall taggas som JAG vill. Not doable...

[cupe]

Orkar inte tagga.............

Möjligen tagga ner........

Jag har 40 gig musik, vilken skall taggas som JAG vill. Not doable...

Indeed. Jag har 480 GB musik, försök tagga det. Problemet med att pilla med id3-taggarna är ju för övrigt att checksumman förändras.

[kollektivist]

Exaile gillar jag därför att där kan man välja de mappar låtarna faktiskt ligger i, och inte beroende på vilka id3 taggar de har. id3 taggar verkar opålitliga.

Det är precis varför jag gillar exaile framför rythmbox också!!

[webaake]

480 GB musik! Det kallar jag en samling!

[joni8135]

Hej
Jag har Ubuntu och tidigare använt Amarok som musikspelare. Efter en uppgradering från 6.10 till 8.04. (Jag var tvungen köra 6.10 för mitt RAID/ATA-kort funkade inte förräns linuxkärnan inkorporeade nya drivrutiner nu i vintras). Så nu tar amarok ca 80% CPU-kraft på en AMD XP2800. Likaså körde jag VLC, men nu hackar ljudet . Rhytmbox verkar BARA kunna blädra efter rätt "taggade". Jag har samlat musik i 10 år så jag har min samling i mappar med bandnamn, sedan mapp med albumnamn, sen låtnamnen är filnamn. Senare musik är rätt "taggat" men tidiga saknar helt taggar, vilket gör det omöjligt att hitta låtarna. (Nä, jag vill inte sätta igång och tagga 40GB mp3.)
Tack för tipsen ovan om Exaile och Banshee får allt ta och prova dem.