Ubuntu-se bryter mot patent

[vulfgar]

Med tanke på att vuestar kräver att alla som använder bilder istället för text (dvs en länk funkar fint, men en bildlänk skulle bryta mot deras patent), hur har ubuntu-se tänkt att göra? TA bort alla länkar som använder en bild, fort som sjutton betala för rätten att göra det, eller vänta på skadeståndskrav?

[mcNisse]

Då mjukvarupatent inte gäller i Sverige borde det bara vara att ignorera sådana dumma krav. De har väl ingen laglig grund för sitt krav?

[Mekaniserad Apelsin]

Då mjukvarupatent inte gäller i Sverige borde det bara vara att ignorera sådana dumma krav. De har väl ingen laglig grund för sitt krav?

Njae, både sveriges patentverk och eu's patentverk har ju godkänt en hel del mjukvarupatent. Men de skulle nog ha problem inför en domstol, de hoppas mest på att skrämma några företag och hoppas de betalar för att det kostar kanske mer att inte göra det. Men somliga har tur, som de som stämde microsoft för att de har mp3 stöd och betalat fraunhoufer och itne dem, vilket först microsoft förlorade (men om jag minns rätt vann i nästa instans).

[per9000]

jag tycker de verkar ha en väldigt sund patentlagstiftning i USA. Ni känner väl till den härliga US patent 4022227 (även kallad comb over).

/Per

[mcNisse]

Den hade jag ingen aning om Vilken otrolig uppfinning

[tweeek]

ubuntu-se får starta en insamling för att betala för den där licensen. Rätt ska va rätt!

[HenrikAn]

Bråkar man med upphovsrätt kan man bli DDOS:ad, MediaDefender kanske "försvarar" mjukvarupatent också så det är bäst att vi passar oss!
Se t.ex http://news.cnet.com/8301-10784_3-9955365-7.html

Man kan göra många coola och moderna ascii-designer!

[nicefinger]

Hur bevisar man patentintrång på mjukvara??????
Jämför man binärfiler ... eller ..
Jämför man källkod. Men då måste man ju visa upp källkoden. Eeee .. hmm ..

[omnius]

Hur bevisar man patentintrång på mjukvara??????
Jämför man binärfiler ... eller ..
Jämför man källkod. Men då måste man ju visa upp källkoden. Eeee .. hmm ..

Nja, det handlar väl snarare om att idén bakom att en bild ersätter text i en länk skulle vara deras intellektuella egendom (eller vad man nu ska översätta Intelectual Property till) så det har nog inte med kod i sig att göra. Med andra ord har det patentet ingenting att komma med i Sverige då mjukvarupatent endast tillåts då det är implementerat i och sammankopplat med specifik hårdvara - eller något ditåt.

Men servern som driver vårt lilla community står ju i USA vilket innebär att deras lagar gäller också.

[vulfgar]

När jag kollade på sidan så verkade det mesta handla om Republic of Singapore. Verkar väldigt seriöst...