8.04 for tidigt ute?

[Ticko]

Ja, Linuxnybörjare är ja ju men det har varit alldeles för mycket tid till att fixa så att 8.04 fungerar för mig.
Jag har fått till ljud, grafik men strul med tangenbord (mactangentbordbugg) och Firefox 3 som scrollning går segt på och fungerar konstigt ibland.
Jag har fått in win XP via virtualbox. Firefox 3 virtuellt i win xp funkar bättre än FF i själva 8.04...
Ibland så blinkar det till osså funkar inte alla Compiz Fusion grejer heller utan måsta trycka ctrl alt backspace o logga in igen.
Sen tror jag att många guider är för 7.10 och det är inte alla som funkar till 8.04 så det har jag blivit försiktigare med.
XBMC till ubuntu kan jag rekommendera, kommer att bli grymt! http://www.xbmc.org Funkar med Hardy.
Med nästa uppgradering väntar jag nog ett tag tills jag uppgraderar dist.

[farmfield]

Ok, med risk för att bli lynchad, hehe...

8.04 var en problematisk release för att som LTS så skulle den vara stabil. Samtidigt ville man få in en del nytt ändå, för att den inte skulle bli tråkig.

Jag tycker dom misslyckades med båda målen - Hardy är både lite tråkig och lite ofärdig.

Please don't kill me, hehe...

[Ulsak]

Gott så. Men det är alltså beroende på vad man ska jämföra med, jag kommer ihåg Feisty första gången jag installerade det från att ha varit Winblowsanvändare i 13 år - det var som en ny värld hade öppnats. Alla små hinder och besvärligheter var ingenting i relation till att slippa det där tråkiga MS Windoze..
Hardy är avsevärt är bättre än Feisty och mycket fungerar bättre. Men ändå..man ska bara tävla med sig själv s a s. Annars slutar man att vässa på saken. Allt kan bli bättre, men ha lite perspektiv va?

[farmfield]

Hardy är avsevärt är bättre än Feisty och mycket fungerar bättre. Men ändå..man ska bara tävla med sig själv s a s. Annars slutar man att vässa på saken. Allt kan bli bättre, men ha lite perspektiv va?

Det är iof sant, visst går det framåt och Hardy är inte dålig så, det var mer det här som jag sagt tidigare, att Hardy faktiskt "lider" av att vara en LTS...

[orro_xo]

Hej!
Jag skulle vilja nyansera diskussionen lite. Det vi alla måste tänka på att även om Ubuntu framställs som ett nybörjar Linux så är det ändå upp till oss att hjälpas åt för att få Ubuntu så bra som möjligt. Betänk att ingen tjänar pengar direkt på Ubuntu och att man tex kan beställa gratis skivor. Att jämföra Ubuntu 8.04 idag med Vista är direkt orättvist när man ser till de problem som funnits när det gäller drivrutiner och buggar som funnits och då är det ändå ett multimiljardföretag som ligger bakom Vista. Även MacOS har haft barnsjukdomar när de kommer med en ny version.

När det gäller ljudproblemen i Ubuntu så kan man bara konstatera att det inte är Ubuntu som skapat den djungel av ljudsystem som finns till Linux-system och att byta upp sig till ett modernare ljudsystem är ett måste med hänsyn tagen till tex surround ljud och annat. När det gäller diskussionen om huruvida man släppt 8.04 för tidigt så kan det kanske bero på att för få användare använt sig av de tidiga testversionerna, men det är ju inget att rekommendera för nybörjare förstås.

En annan aspekt av det hela är att de som jobbar med IT i dagens Sverige (där MS är dominerande) inte uppgraderar till Vista idag utan går från Windows 2000 till Windows XP. Man ligger mao en generation efter och detta är för att uppnå hög driftsäkerhet. Så vill man vara helt säker skall man vänta en generation särskillt om man är nöjd. Min flickvän tex som kör viktiga applikationer kör fortfarande med en 7.04 uppgraderad till 7.10.

Kort sagt vill jag bara säga att Ubuntu blir vad vi gör det till och om vi hjälps åt utan att gnälla för mycket så kommer alla problem lösa sig.

[Beer]

Betänk att ingen tjänar pengar direkt på Ubuntu

http://www.ubuntu.com/support/paid

[farmfield]

Kort sagt vill jag bara säga att Ubuntu blir vad vi gör det till och om vi hjälps åt utan att gnälla för mycket så kommer alla problem lösa sig.

Visst får man gnälla lite, konstruktiv kritik är bra. Problemet med 8.04 är att det skall vara en LTS men istället för att satsa på beprövade grejer så har man integrerat bl.a. PulseAudio utan att få någorlunda ordning på det - och det var allt lite märkligt att släppa den med Firefox 3 i betaversion...

Men som du säger så har ju alla OS lite barnsjukdomar i början och att uppdatera till det senaste direkt när det kommer är inte alltid så smart om man har ett bra fungerande system eftersom risken är stor att man får en del problem.

[Beer]

Problemet med 8.04 är att det skall vara en LTS men istället för att satsa på beprövade grejer så har man integrerat bl.a. PulseAudio utan att få någorlunda ordning på det - och det var allt lite märkligt att släppa den med Firefox 3 i betaversion...

Men som du säger så har ju alla OS lite barnsjukdomar i början och att uppdatera till det senaste direkt när det kommer är inte alltid så smart om man har ett bra fungerande system eftersom risken är stor att man får en del problem.

Inga problem - inga supportavtal.

[Sid]

Compiz är i vanlig ordning lika instabil som en Italiensk regering men annars tycker jag det fungerar bra.

[orro_xo]

För det första vill jag bara säga att PulseAudio och Firefox beta inte kan ha kommit som några nyheter. Vad gäller PulseAudio så finns det utmärkt hjälp på Ubuntus Wiki (på svenska dessutom). Att säga att Alsa fungerade utmärkt för alla är bs.

Det jag ville komma fram till lite i mitt tidigare inlägg var grundsynen på Ubuntu som sådant. Ubuntu är ett system som plockas ihop av ett antal mindre projekt som i stor utsträckning utförs av ideela människor som vi alla. Om man dessutom har problem finns en helt fantastiskt forum att gå in och få hjälp av andra ideela människor.

Att säga att Canonical har intressen i att inte skapa bra system är något syniskt och i min smak korkat uttalande (observera frånvaron av smiley). Om problemen överväger nyttan kommer man förlora den stora massan användare och framförallt utvecklare.

[Beer]

Att säga att Canonical har intressen i att inte skapa bra system är något syniskt och i min smak korkat uttalande (observera frånvaron av smiley). Om problemen överväger nyttan kommer man förlora den stora massan användare och framförallt utvecklare.

Vem har sagt det? I denna tråden? Måste ha missat rejält.

Nu är väl varken PulseAudio eller FF3 några större problem att åtgärda?

[orro_xo]

Då missförstog jag ditt inlägg:
"

Inga problem - inga supportavtal.

"

I din sista kommentar är vi för övrigt överens att problemen med PulseAudio och FF3 är inga problem. Problem kring SELinux är dock en annan femma, men frågan är om man skulle ha väntat med släppet av 8.04 innan det fanns något konkret konfigurationsverktyg för SELinux? Det är ju trots allt inte Ubuntu som utvecklar alla enskilda delar i OSet.

[Ticko]

Sen mitt första inlägg så måste jag säga att jag tillsammans med uppdateringar har fått till mycket.
Typ allt fungerar och ibland har man varit lite frustrerad men konstigt vore väl annars när man byter till linux och har bestämt sig.
Har en fungerande Xp installation via virtualbox också om jag skulle behöva det.
Så nu är jag mest nöjd över ubuntu, dock har jag mycket kvar att lära

[tweeek]

Ok, med risk för att bli lynchad, hehe...

8.04 var en problematisk release för att som LTS så skulle den vara stabil. Samtidigt ville man få in en del nytt ändå, för att den inte skulle bli tråkig.

Jag tycker dom misslyckades med båda målen - Hardy är både lite tråkig och lite ofärdig.

Please don't kill me, hehe...

Ska inte lycha dig , men personligen så har jag inte haft ett enda problem med 8.04. Har en gammal stabil Dell-dator med gammal hårdvara och nvidia-kort. Inget har någonsin krånglat med Ubuntu. Så för mig var uppgraderingen från 7.10 till 8.04 problemfri och gav mig en nyare Ubuntu-utgåva med en del nya funktioner. För mig var 8.04 alltså lyckad.

Om jag hade haft en dator som krånglade mer med 8.04 än 7.10 så hade jag förmodligen varit av en annan uppfattning.