Kommersiella Operativsystem?

[Inhuman Soul]

Som ni säkert vet så finns det ju en tavla som heter "Kommersiella Operativsystem".
Sedan så finns det en annan tavla i samma kategori som heter "Övriga Open source och fria operativsystem".

Nu tänker vi oss att vi vill skapa en tråd om Red Hat Enterprise Linux. Det är både ett operativsystem som Red Hat tjänar pengar på, alltså kommersiell, och ett fritt operativsystem. Vilken tavla ska den vara i? Ni förstår nog poängen.

Jag anser att det skulle vara bättre om vi döpte om "Kommersiella Operativsystem" till "Proprietära Operativsystem". Då täcker de in allt samtidigt som de inte "överlappar" varandra, samt inte "lurar" folk att kommersiell är motsatsen till open source och fria program.

[andol]

Instämmer helt.

Att något är kommersiellt behöver inte nödvändigtvis stå i motsats till att det är FOSS.

Måhända är proprietärt ett uttryck som inte är helt glasklart för alla, men det är faktiskt en betydligt mer korrekt distinktion att göra.

[farmfield]

Windows är det enda som är 100% icke FOSS iaf...

[Sid]

Instämmer helt

[Emil.s]

Helt rätt! Numer ändrat.

[Inhuman Soul]

Helt rätt! Numer ändrat.

Det gick fort!

[farmfield]

Helt rätt! Numer ändrat.

Det gick fort!

Enda jag reagerar på nu är att Solaris står med i båda (!) kategorierna, hehe, så hur skall ni ha det?

[andol]

Enda jag reagerar på nu är att Solaris står med i båda (!) kategorierna, hehe, så hur skall ni ha det? ;D ;D ;D

Det är väl inte så konstigt? Solaris finns både i properiär och fri version.

[Lars]

Det borde stå Open Solaris på ena stället.

[farmfield]

Enda jag reagerar på nu är att Solaris står med i båda (!) kategorierna, hehe, så hur skall ni ha det?

Det är väl inte så konstigt? Solaris finns både i properiär och fri version.

Ser skumt ut... ...och dumt att ha två tavlor för samma grej dessutom... I värsta fall är väl Solaris/OpenSolaris ok, annars lär väl OpenSolaris vara vanligast ändå och det är ju OpenSolaris som snackats om på IDG o.s.v

[upnorth]

Kan vi använda "stängda/ofria" respektive "öppna" istället?

Proprietär känns inte som ett lämpligt ord att kategorisera ett forum för nybörjare med
Håller dock med om att själva uppdelningen är bättre nu.

[farmfield]

Kan vi använda "stängda/ofria" respektive "öppna" istället?

Proprietär känns inte som ett lämpligt ord att kategorisera ett forum för nybörjare med
Håller dock med om att själva uppdelningen är bättre nu.

Det var väl grejen med t.ex. Solaris och OS X som är mixat fri/ofri kod men ändå proprietärt - eller kan man säga så, hehe?

[Inhuman Soul]

Kan vi använda "stängda/ofria" respektive "öppna" istället?

Proprietär känns inte som ett lämpligt ord att kategorisera ett forum för nybörjare med
Håller dock med om att själva uppdelningen är bättre nu.

Det var väl grejen med t.ex. Solaris och OS X som är mixat fri/ofri kod men ändå proprietärt - eller kan man säga så, hehe?

Dessutom så använder IDG rätt ofta ordet proprietär, så har man bara läst på IDG lite så känner man ju igen det.

[Emil.s]

Det borde stå Open Solaris på ena stället.

Men det ska väl vara ihopskrivet?

Ännu en raket-ändring iallafall.

[Sid]

Kan vi använda "stängda/ofria" respektive "öppna" istället?

Proprietär känns inte som ett lämpligt ord att kategorisera ett forum för nybörjare med
Håller dock med om att själva uppdelningen är bättre nu.

I så fall ofria och fria. Inte öppna.