Ubuntu knäcktes inte i hacktävling

[mcNisse]

http://www.theregister.co.uk/2008/03/29 ... _standing/

Ps. Jag såg att det finns en länk i tråden om tävlingen. Men detta är en så bra nyhet att det behöver en egen tråd ds.

[ZX Spectrum]

Låter betryggande.

[mcNisse]

Nu har idg plockat upp nyheten http://www.idg.se/2.1085/1.153103

[Harlekin33]

Jag läste intervjun med honom..

Hur rätt har han?

[andol]

Jag läste intervjun med honom..

Hur rätt har han?

Du tänker på stycket om att alla plattformar är sårbara? I princip ja, även om det förstås kan vara en gradskillnad.

[ajja]

Det var kul (om även förväntat) att Ubuntu klarade sig.
Svårt att komma förbi sudo/root även om applikationen är sårbar, att stöka till i '/home/användare' är nog mycket enklare.

[Sid]

Ännu en anledning att inte använda Adobes ofria skräp

[HenrikAn]

Två av dom första kommentarerna till artikeln i the register är för intressanta för att missas:

Pity...
By Carlo Graziani
Posted Saturday 29th March 2008 22:35 GMT

It's a pity they couldn't break the Linux box. Then we would have seen the real security metric: how quickly and effectively does each platform vendor supply a patch for the newly-revealed vulnerability.

My money would be on the Linux vendor to release first, by weeks

The importance of source code
By Martin Owens
Posted Saturday 29th March 2008 22:43 GMT

Weather it's flash or nvidia drivers; proprietary code is a security problem. It's all right when it works but I'd feel safer if all those who put these little black boxes in the linux platform would open source them or be replaced with things like gnash (when it's finished) and the nvidia nouvou driver.

Otherwise there will always be something you'll never be sure of security wise.