Skapa en komplett tabbel över olika os.

Rasmus · Inlägg av **Rasmus** » 18 nov 2006, 11:37

Jag fick en ide att man kunde skapa en tabell över vissa os för att få ett bättre perspektiv.
Och kanske kanske kan det hjälpa oss at få win användare att byta. Hjälp till för att göra lista så komplett som möjligt.
http://ubuntu-se.org/Wiki/os-test

Broder Tuck · Inlägg av **Broder Tuck** » 18 nov 2006, 13:27

Trevligt ocoh intressant förslag.

Hoppas fler kan / vill komplettera.

Tack för det

, Pie-or-paj

Hälsningar Broder Tuck

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 18 nov 2006, 14:30

Jag fyllde på lite under Mac OS X. Fast jag undrar... Det går ju att installera OpenOffice, torrentklienter etc. på macen också, men det ligger ju inte med på CD:n (som i Ubuntu). Ã… andra sidan "ingår" ju inte OO i själva systemet på Ubuntu heller, utan installeras bara samtidigt...
Menar du typ "När jag stoppar in CD:n så installeras följande per default"?
Förresten, med pakethanterare - menar du typ Synaptic/Aptitude?

Mycket bra initiativ f.ö.!

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 18 nov 2006, 17:18

Det finns en tråd om ämnet som kan vara till "hjälp" http://ubuntu-se.org/forum/viewtopic.php?id=2214

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 18 nov 2006, 18:48

Bra initiativ!

Skulle gå skriva på tex kontorssvit att openoffice.org går att ladda hem och installera på windows (och OS X?)..

Rasmus · Inlägg av **Rasmus** » 19 nov 2006, 10:10

Skulle inte listan bli superlång då?

om man skrev program som gick att installera :/
tomcat: ja kom inte på ett bättre namn då.

Edit:
vad tycker ni ska man göra så att "medföljande program" delas upp mer tex
mediaplayers, grafik, o.s.v.
eller ska det vara så att man skriver alla program på ett ställe?

Inlägg av **ozamosi** » 19 nov 2006, 13:48

Eftersom det går att installera icke-fria saker i alla större operativsystem skulle inget operativsystem vara fritt om add-ons räknades in

Jag skriver det här på min Mac som är en PC, och som kan köra både Windows och OS X - vad syftar du egentligen på i den frågan?

Rasmus · Inlägg av **Rasmus** » 19 nov 2006, 14:56

Ska vi klumpa ihopp programmen:

|Medföljande program| Program,Program,Program,Program | Program,Program | Program,Program,Program,Program

Eller ska vi dela upp programmen:

|Mediaspelare|Program|Program|Program|Program
|Grafik|Program|Program|Program|Program
|mail|Program|Program|Program|Program

zero gravity · Inlägg av **zero gravity** » 19 nov 2006, 17:49

Ubuntu>fritt>delvis?? Ã„r det något jag missat?

Rasmus · Inlägg av **Rasmus** » 19 nov 2006, 18:04

Kommentaren till ändringen är "Ubuntu och Mandriva skeppar icke-friheter, os x skippar många fria saker"
Jag vet inte vad som menas men det är inget ovanligt

Inlägg av **ozamosi** » 20 nov 2006, 10:04

Ubuntus standardinstallation är inte fri, alltså är det felaktigt att säga att den är det. Den innehåller typsnitt som inte får redistribueras, mängder binär firmware, och ett helt gäng icke-fria drivrutiner. Ubuntu anser helt enkelt att det är viktigare att datorn "fungerar" än att den är fri (det är nu det passar att nämna att den icke-fria nvidia-grafikdrivrutinen som skeppades med dapper och tidigare innehöll en root-exploit - fungerar my ass). I feisty har de om jag fattat rätt tänkt slänga in ännu mer icke-fria drivrutiner för t ex grafik by default.

Debian, Fedora och openSuse (om jag inte förstår helt fel) har fria standardinstallationer. Nästa version av Debian innehåller binär firmware, men de flesta verkar ganska överens om att det är acceptabelt även i ett "fritt" system, eftersom det inte körs på din processor.

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 20 nov 2006, 10:18

[quote="ozamosi"]I feisty har de om jag fattat rätt tänkt slänga in ännu mer icke-fria drivrutiner för t ex grafik by default.

Debian, Fedora och openSuse (om jag inte förstår helt fel) har fria standardinstallationer. Nästa version av Debian innehåller binär firmware, men de flesta verkar ganska överens om att det är acceptabelt även i ett "fritt" system, eftersom det inte körs på din processor.[/quote]
Hej

Som jag uppfattat det så blir det ett sk fritt sk "säkert läge" men sedan är det då helt upp till en användare
vad han/hon vill köra.

Codecs o drivare har ett flertal poster för Feisty... man måste få till det med enkla lösningar.

https://launchpad.net/sprints/uds-mtv/+specs

Eftersom vi nu lever i en kommersiell värld så är det nog bara att hänga på, oavsett vad man nu
tycker om mjukvarupatent o olika "inlåsningar".

Huvudmålet måste vara att få till en lätthanterlig distribution som på allvar kan konkurrera med OSX o Vista.

Oavsett vad Stallman och hans bröder o systrar tycker....

Inlägg av **ozamosi** » 20 nov 2006, 10:42

Jag har inte argumenterat mot det. Jag har bara argumenterat mot att - trotts dessa icke-fria lösningar - skriva att ubuntu är fritt.

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 20 nov 2006, 10:50

[quote="ozamosi"]Jag har inte argumenterat mot det. Jag har bara argumenterat mot att - trotts dessa icke-fria lösningar - skriva att ubuntu är fritt.[/quote]
Okidok....

"Spelplanen" kommer ju med säkerhet att förändras kraftigt och man ser ju redan nu utvecklingen
för Novell samt Redhat. Mycket olyckligt med MS/Novell affären.

Limux-Munchen är också ett påhoppat projekt där då Debian nu väver in kommersiell mjukvara, vet
inte vilken som formellt är leverantör för Munchen projektet.

Mandriva beslöt väl att inte ta med icke fri mukvara i nästa distribution som jag uppfattat det och jag tror det är
ett felaktigt beslut. Feodora vet jag inte.

Open Suse och MS/Novell blir intressant att följa...

Om man nu ser till trådens syfte så kan det vara mycket komplicerat att "rita upp" hur det ser ut.