Nybörjar- hur och vad gör jag och vad händer då?

hbaby · Inlägg av **hbaby** » 17 dec 2005, 15:13

Jag har ett superfärskt intresse för datorer som jag vill bygga på.
Har läst om unix, att det ska vara så väldigt bra och nu lite om linux.
Så min fråga är nu: Hur laddar jag ner unix eller linux?
Vad händer om jag installerar dessa program eller vad det nu är?
Kan jag fortsätta att använda windows och alla de program jag använder? Jag håller på rätt mycket med grafikprogram, kan de påverkas negativt?
Fungerar Linux istället för Windows eller är det ett program som jag kan använda för att läsa internet på något anorlunda sätt?

Ska studera mer men det vore snällt om någon barmhärtig hacker kunde skänka några korta men väl informativa svar.

Tack på förhand!

Linus Mannervik · Inlägg av **Linus Mannervik** » 17 dec 2005, 15:30

Läs gärna följande sidor på Ubuntu Sveriges wiki:
Presentation av Ubuntu Linux
Presentation av Fri mjukvara
GNU/Linux

Förhoppningsvis kan de ge svar på åtminstone några av dina frågor.

Inlägg av **ozamosi** » 17 dec 2005, 16:00

VARNING: följande post innehåller mycket tekniska förklaringar, och kanske lite för mycket detaljer. Du läser följande post på egen risk.

[quote="hbaby"]Jag har ett superfärskt intresse för datorer som jag vill bygga på.
Har läst om unix, att det ska vara så väldigt bra och nu lite om linux.
Så min fråga är nu: Hur laddar jag ner unix eller linux?[/quote]
Linux (eller GNU/Linux) är - som du kanske vet - ett Unix-likt operativsystem, som dock inte får kalla sig för Unix. Däremot så fungerar det på samma sätt, och har i viss grad samma program.

Ubuntu är en linuxdistribution. Ubuntu har med andra ord paketerat program som bl a Linux, X och många många fler i ett "paket".
Ubuntu laddar du ner här: http://ubuntu-se.org/Wiki/Ladda_ner_Ubuntu
Linux, däremot, vill du antagligen inte ladda ner. Bara linux utan något mer är helt meningslöst.
[quote="hbaby"]Vad händer om jag installerar dessa program eller vad det nu är?[/quote]
Tja... Du får Linux

Jag förstår tyvärr inte vad du menar riktigt.
[quote="hbaby"]Kan jag fortsätta att använda windows och alla de program jag använder? Jag håller på rätt mycket med grafikprogram, kan de påverkas negativt?[/quote]
Ubuntu kan inte i sig självt köra Windowsprogram, men det finns lösningar för det i bl a Wine. Wine är ett program som låter dig köra många Windowsprogram i Ubuntu - dock inte alla ännu tyvärr.

Många program har fullgoda ersättningar som är skrivna direkt för Ubuntu och andra distributioner, som du kan använda istället. Vilka program är det du tänker på?

Det finns också ytterligare en möjlighet: på en hårddisk kan du installera först windows, och sedan ubuntu. På så sätt kan du välja varje gång datorn startar om du vill starta Ubuntu eller Windows. Vill du använda programmen du bara får igång i Windows, starta Windows. Annars startar du Ubuntu. Inte särskillt smidigt alltid, men det går i alla fall.
[quote="hbaby"]Fungerar Linux istället för Windows eller är det ett program som jag kan använda för att läsa internet på något anorlunda sätt?[/quote]
Linux har du istället för windows, ja. Det finns en webläsare som heter Firefox du kan använda istället för Internet Explorer, är det den du tänker på när du pratar om internet? Firefox går att köra i Windows, och ingår i Ubuntu.

[quote="hbaby"]Ska studera mer men det vore snällt om någon barmhärtig hacker kunde skänka några korta men väl informativa svar.

Tack på förhand![/quote]
Det känns som att det är ett par detaljer du inte riktigt har greppat än

Jag skulle rekomendera dig att bränna ut en sk LiveCD (finns i länken ovan), stoppa in den i datorn, och prova på. Då förstår du kanske lite bättre hur allt hänger ihop.

Ställ gärna fler frågor om du undrar något.

Wilderness · Inlägg av **Wilderness** » 31 mar 2006, 20:15

Jag har en fråga angående:
"Det finns också ytterligare en möjlighet: på en hårddisk kan du installera först windows, och sedan ubuntu. På så sätt kan du välja varje gång datorn startar om du vill starta Ubuntu eller Windows. Vill du använda programmen du bara får igång i Windows, starta Windows. Annars startar du Ubuntu. Inte särskillt smidigt alltid, men det går i alla fall."

Behöver jag göra något speciellt som en Partition? (om det nu är rätt... är inte heeeelt inne i datorvälrden ännu)
Eller är det bara att installera och köra och vara glad nybörjare i Ubuntu?

Inlägg av **ozamosi** » 01 apr 2006, 16:37

Du behöver ha windows och ubuntu på olika partitioner. Ubuntuinstallationsprogrammet kan byta storlek på windowspartitionen om windows redan är installerat, men det är förmodligen enklare att installera windows på en mindre partition från början om du ska installera om bägge och.

beear · Inlägg av **beear** » 22 apr 2006, 23:19

okey jag håller på byter och är lite sisådär i saken . undrar mest om det fins någon dist som är bätre än ubunu? för widows användare typ.. och nu svarar väll alla här att ubuntu är bäst så klart, okey vilken ligger då nämas tillhands?.
jag har provat lite olika distar och måste säga att den här slår alla andra med häst längder flera gånger om.
har testat, madriva skit som windows och värre!, suse bra men på engelska debian lite svårt,och just nu ubuntus som är bra men frotfarande lätt att fasna i.. tex fins ms explorer till ubuntus? för mozilla funkar tyvärr inte över alt tex internet bank försäkrings kassan mm..

reserverar mig för ALLA stav fel

Inlägg av **ozamosi** » 22 apr 2006, 23:36

Nej, Microsoft Explorer finns bara tillgängligt till Microsofts egna operativsystem, Windows. Det är möjligt att det går att köra det med windowskompatiblitetslagret wine, men wine funkar ganska ofta inte helt bra.

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 23 apr 2006, 08:59

[quote="beear"]..för mozilla funkar tyvärr inte över alt tex internet bank försäkrings kassan mm..[/quote]
Du menar nog Mozilla Firefox när du skriver mozilla?

Har svårt att tro att någon större internetbank eller försäkringskassan inte skulle gå att använda och visas korrekt i Firefox. Ge gärna några exempel..

Däremot finns ett fåtal webbsidor (oftast mindre) som inte visas korrekt i i Firefox och det beror då oftast på att webbdesignern bara testkört sidan i internet explorer. Firefox håller sig bättre till standarder än vad interent explorer gör. Och felet beror då ofta helt på webbdesignern.

Det finns också vissa internet explorer-specifika funktioner på vissa webbsidor och dessa funktioner går då inte att använda. Detta kan exempelvis vara på en del webbplatser där du kan ladda upp digital bilder för framkallning. Men ofta så finns en version av dessa funktioner också i tex Java som stöds av Firefox och då är det bara att använda det istället.

abc123 · Inlägg av **abc123** » 23 apr 2006, 20:58

webbsajter som inte funkar i firefox suger och borde brännas på bål

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 23 apr 2006, 21:22

Killen som har den här bloggen hade en rätt kul reklamremsa i hörnet tidigare: http://www.exploding-boy.com/2006/01/06 ... s-rejoice/

beear · Inlägg av **beear** » 24 apr 2006, 18:03

[quote="abc123"]webbsajter som inte funkar i firefox suger och borde brännas på bål[/quote]
håller med!

Dick Lundberg · Inlägg av **Dick Lundberg** » 24 apr 2006, 18:23

Ja, jag är inte särskilt aktiv på Lunarstorm men har ändå ett konto. Strax ovanför inloggningsrutan står nemera texten: "LunarStorm är inte anpassad för den webbläsaren du använder. LunarStorm fungerar bäst när du surfar i Internet Explorer 6 eller Firefox 1 och har Windows XP." En anledning att inte hänga där alls! Nu sägs visserligen Firefox fungera och det gör det men bara att texten kommer fram och att den hänvisar till Windows är irriterande.

Quartus · Inlägg av **Quartus** » 24 apr 2006, 18:24

[quote="beear"][quote="abc123"]webbsajter som inte funkar i firefox suger och borde brännas på bål[/quote]
håller med![/quote]
Rena inkvisitionen.
Det skulle ju faktiskt kunna vara så att (även om det inte låter särskilt troligt) webbsajterna är skrivna efter de standarder som finns och att Firefox inte har stöd för dessa...

Inlägg av **ozamosi** » 24 apr 2006, 19:05

Tja, standarder i all ära: även om man alltid bör Utgå från dem, så är det upp till webbmastern att se till att den fungerar i de flesta webbläsare som finns. Jag tycker inte att privata hemsidor behöver fungera överallt, men större, officiella sidor SKA fungera i både Trident, Gecko, KHTML och Opera. Det är ett extrajobb, javisst, men det är en del av jobbet om man är webbdesigner. Såhär borde varje statlig sida (och de flesta andra också) skriva: http://plone.org/documentation/faq/browsersupport

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 24 apr 2006, 19:27

[quote="Quartus"][quote="beear"][quote="abc123"]webbsajter som inte funkar i firefox suger och borde brännas på bål[/quote]
håller med![/quote]
Rena inkvisitionen.
Det skulle ju faktiskt kunna vara så att (även om det inte låter särskilt troligt) webbsajterna är skrivna efter de standarder som finns och att Firefox inte har stöd för dessa...[/quote]
Menar du Pyttemjuk(TM) standarder? Övriga standarder har IE alltför ofta problem med.

[quote="lundberg"]...jag är inte särskilt aktiv på Lunarstorm men har ändå ett konto. Strax ovanför inloggningsrutan står nemera texten: "LunarStorm är inte anpassad för den webbläsaren du använder. LunarStorm fungerar bäst när du surfar i Internet Explorer 6 eller Firefox 1 och har Windows XP." En anledning att inte hänga där alls! Nu sägs visserligen Firefox fungera och det gör det men bara att texten kommer fram och att den hänvisar till Windows är irriterande.[/quote]
De är en av sveriges största webbplatser och "fungerar bäst" i XP? Värdelöst. Usch tvi. Dom borde ut o leta mer kompetenta programmerare eller så har någon högt uppsatt på lunarstorm fått några av bill gates miljoner (småpengar) insatta på sitt konto.

Lite skämt det sista men vem har inte sett "Vi rekomenderar Windows XP" (tex på en av sveriges största distributörers hemsida <a class="postlink" href="http://www.network.se">http://www.network.se</a>) och vem skriver sånt utan att det är pengar inblandat? (lagligt eller olagligt, dålig moral är det vilket som)

För den som vill maila till Lunarstorm så är adressen info@lunarstorm.se. (Skriv vänligt annars motsatt verkan)

Quartus · Inlägg av **Quartus** » 28 apr 2006, 20:18

[quote="JohanUpp"][quote="Quartus"][quote="beear"]
håller med![/quote]
Rena inkvisitionen.
Det skulle ju faktiskt kunna vara så att (även om det inte låter särskilt troligt) webbsajterna är skrivna efter de standarder som finns och att Firefox inte har stöd för dessa...[/quote]
Menar du Pyttemjuk(TM) standarder? Övriga standarder har IE alltför ofta problem med.[/quote]
Hrm... Jag menade typ CSS 2.0, SVG osv.

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 28 apr 2006, 20:46

"inte har stöd"? Du menar nog inte har heltäckande stöd för eller nåt i den stilen?

SVG vet jag typ inget om förutom att firefox visar SVG. men när det gäller CSS 2 så har varken Firefox eller Exploder bra stöd, och det är synd för det gör det krångligt att programera hemsidor och finns funktioner som inte fungerar eller fungerar tillfredställande.

Men ska man jämföra exploder och firefox så stöder firefox CSS bättre. Så jag vet inte riktigt vad du menar?

Tillägg:
Jag kolla lite om SVG stöd nu och enligt wikipedia så finns det inte stöd för SVG i exploder men man kan få det genom att ladda hem plugin.

Inlägg av **ozamosi** » 28 apr 2006, 22:03

Firefox har stöd för en del av SVG-standarden - inte någon av de "delstandarder" som finns, utan ett helt eget urval.

Quartus · Inlägg av **Quartus** » 29 apr 2006, 13:59

[quote="JohanUpp"]"inte har stöd"? Du menar nog inte har heltäckande stöd för eller nåt i den stilen?

SVG vet jag typ inget om förutom att firefox visar SVG. men när det gäller CSS 2 så har varken Firefox eller Exploder bra stöd, och det är synd för det gör det krångligt att programera hemsidor och finns funktioner som inte fungerar eller fungerar tillfredställande.

Men ska man jämföra exploder och firefox så stöder firefox CSS bättre. Så jag vet inte riktigt vad du menar?

Tillägg:
Jag kolla lite om SVG stöd nu och enligt wikipedia så finns det inte stöd för SVG i exploder men man kan få det genom att ladda hem plugin.[/quote]
Nu var det faktiskt så att detta skrevs:
[quote="abc123"]webbsajter som inte funkar i firefox suger och borde brännas på bål[/quote]
vilket jag tog som ett uttalande om att Firefox var den ultimata webbläsaren, vilket den på långa vägar inte är.
Visserligen är den klart mycket bättre på standarder än t.ex. Internet Explorer, men den är heller inte lika duktig som Opera och Konqueror (eller Safari för den delen) på en hel del grejer. Den stabila versionen fixar ju inte ACID2 än bland annat (och det skulle väl inte komma förrän om något år). CSS2 och SVG som jag tog som exempel har Firefox delvis stöd för som sagt, men långt ifrån fullt ut.

Okänd · Inlägg av **Okänd** » 29 apr 2006, 15:38

Ok, då förstår jag

Men jag tror själv inte att en vanlig anledning till att vissa webbsidor ser bra ut i Exploder och inte i Firefox är att de följer standarder korrekt..

Jag ska ta en titt på Opera, men jag gillar gränsnittet och tilläggen i Firefox (och är ju också open source) så jag tror Firefox är det bästa för mej.