FAN ta micro$oft

[alatariel]

http://www.e24.se/branscher/ittelekom/a ... 228751.e24
http://www.idg.se/2.1085/1.143310

ska alla trevliga tjänster som hittills använt FreeBSD och Linux på det här sättet slaktas?

*ledsen*

[upnorth]

Ehh, no offence, men Yahoo har väl inte någonting som de är "trevligast" på eller?

[alatariel]

de har kört FreeBSD och stött FreeBSD i många år ...
plus har haft en del trevliga tjänster också ... (som diskussionslistor med mera)

men blir väl nästa att strykas från sajter-jag-använder ...

[maths57]

Vad är det för samordningsvinster med att köpa Yahoo? Har inte M$ redan Hotmail? Eller är det ett sätt att sänka en kunkurrent genom att äta upp den? Och för mig personligen: vad gör jag med  mitt Yahoo-mail?

[alatariel]

Eller är det ett sätt att sänka en kunkurrent genom att äta upp den?

äta upp, ställa om till Windows-SKIT och DÖDA ...
//bitter

[Ulsak]

Alatariel, du vackra sköldmö och beskyddare av öppen källkod, det GÅR att uttrycka sin bitterhet på ett mer subtilt sätt utan att det blir mindre kraftfullt än användandet av kraftord..

För övrigt anser jag också att Micro$ofts olagliga monopol bör brytas ( och ej förstärkas som i detta fallet)

[upnorth]

Men herregud, trodde ni att MS skulle låta opensource och fri programvara plocka marknadsandelar medan de stod och såg på?

Det här är den kanske mest naturliga utvecklingen, jag håller med om att det är trist, men vi kan antagligen vänta fler nyheter av den här sorten

[alatariel]

Alatariel, du vackra sköldmö och beskyddare av öppen källkod, det GÅR att uttrycka sin bitterhet på ett mer subtilt sätt utan att det blir mindre kraftfullt än användandet av kraftord..

inte när det gäller hjärtefrågor!

[Mekaniserad Apelsin]

Yahoo har ju nära sammarbete med microsoft angående t.ex. deras chattprogram, jag levde under den (tydligt felaktiga) trosatsen att microsoft ägde en ganska stor del av yahoo. Det här är inte heller första gången microsoft lägger bud på yahoo, de har gjort det i omgångar sedan 2004.

Yahoo är för övrigt den som sämst ställer sig upp för mänskliga rättigheter (ni vet det där som google hånas för att släppa). Yahoo gör tvärtemot både google och microsoft angående de tjänster som finns tillgängliga i kina och låter kinesiska myndigheter fritt valsa fram och tillbaka över deras servrar.

Tycker man inte om google, så borde man helt enkelt hata "Yahoo!".

[ZX Spectrum]

I USA verkar det gå att bli hur stor som helst. Någon som kom ihåg när Volvo och Renault skulle gå ihop? Blev ett väldigt rabalder eftersom företaget skulle bli för stort och EU bestämde att detta inte fick ske.
Blir så trött på denna trenden att Microsoft köper upp konkurrenterna. 

[upnorth]

Blir så trött på denna trenden att Microsoft köper upp konkurrenterna. 

Haha, jag tycker bara att det är en kul indikation på att de inte har kompetensen de behöver in-house

Google köper visserligen upp en del de också, men så har de egna marknadsledande produkter (jaja, Windows är marknadsledande, men inte på samma villkor så det räknas inte).

[ZX Spectrum]

Haha, jag tycker bara att det är en kul indikation på att de inte har kompetensen de behöver in-house

Tråkigt om det bara finns två aktörer på webbmail-marknaden, Google och Microsoft.
Kan lätt bli som VHS när dom hade konkurrerat ut BetaMax. Man får dras med dom i kommande 20 åren eftersom det inte finns alternativ.

[upnorth]

Här är Ballmers brev till Yahoo!'s styrelse:

Källa: http://www.guardian.co.uk/business/2008 ... technology

Microsoft's letter to the Yahoo board

    * guardian.co.uk,
    * Friday February 1 2008

Contact us
Close

    *
      Contact the Business editor
      business.editor@guardianunlimited.co.uk

    * Report errors or inaccuracies: userhelp@guardian.co.uk
    * Letters for publication should be sent to: letters@guardian.co.uk

    * If you need help using the site: userhelp@guardian.co.uk
    * Call the main Guardian and Observer switchboard:
      +44 (0)20 7278 2332
    *
          o Advertising guide
          o License/buy our content

About this article
Close
This article was first published on guardian.co.uk on Friday February 01 2008. It was last updated at 12:12 on February 01 2008.

January 31, 2008

Board of Directors
Yahoo! Inc.
701 First Avenue
Sunnyvale, CA 94089
Attention: Roy Bostock, Chairman
Attention: Jerry Yang, Chief Executive Officer

Dear Members of the Board:

I am writing on behalf of the Board of Directors of Microsoft to make a proposal for a business combination of Microsoft and Yahoo!. Under our proposal, Microsoft would acquire all of the outstanding shares of Yahoo! common stock for per share consideration of $31 based on Microsoft's closing share price on January 31, 2008, payable in the form of $31 in cash or 0.9509 of a share of Microsoft common stock. Microsoft would provide each Yahoo! shareholder with the ability to choose whether to receive the consideration in cash or Microsoft common stock, subject to pro-ration so that in the aggregate one-half of the Yahoo! common shares will be exchanged for shares of Microsoft common stock and one-half of the Yahoo! common shares will be converted into the right to receive cash. Our proposal is not subject to any financing condition.

Our proposal represents a 62% premium above the closing price of Yahoo! common stock of $19.18 on January 31, 2008. The implied premium for the operating assets of the company clearly is considerably greater when adjusted for the minority, non-controlled assets and cash. By whatever financial measure you use - EBITDA, free cash flow, operating cash flow, net income, or analyst target prices - this proposal represents a compelling value realization event for your shareholders.

We believe that Microsoft common stock represents a very attractive investment opportunity for Yahoo!'s shareholders. Microsoft has generated revenue growth of 15%, earnings growth of 26%, and a return on equity of 35% on average for the last three years. Microsoft's share price has generated shareholder returns of 8% during the last one year period and 28% during the last three year period, significantly outperforming the S&P 500. It is our view that Microsoft has significant potential upside given the continued solid growth in our core businesses, the recent launch of Windows Vista, and other strategic initiatives.

Microsoft's consistent belief has been that the combination of Microsoft and Yahoo! clearly represents the best way to deliver maximum value to our respective shareholders, as well as create a more efficient and competitive company that would provide greater value and service to our customers. In late 2006 and early 2007, we jointly explored a broad range of ways in which our two companies might work together. These discussions were based on a vision that the online businesses of Microsoft and Yahoo! should be aligned in some way to create a more effective competitor in the online marketplace. We discussed a number of alternatives ranging from commercial partnerships to a merger proposal, which you rejected. While a commercial partnership may have made sense at one time, Microsoft believes that the only alternative now is the combination of Microsoft and Yahoo! that we are proposing.

In February 2007, I received a letter from your Chairman indicating the view of the Yahoo! Board that "now is not the right time from the perspective of our shareholders to enter into discussions regarding an acquisition transaction." According to that letter, the principal reason for this view was the Yahoo! Board's confidence in the "potential upside" if management successfully executed on a reformulated strategy based on certain operational initiatives, such as Project Panama, and a significant organizational realignment. A year has gone by, and the competitive situation has not improved.

While online advertising growth continues, there are significant benefits of scale in advertising platform economics, in capital costs for search index build-out, and in research and development, making this a time of industry consolidation and convergence. Today, the market is increasingly dominated by one player who is consolidating its dominance through acquisition. Together, Microsoft and Yahoo! can offer a credible alternative for consumers, advertisers, and publishers. Synergies of this combination fall into four areas:

Scale economics: This combination enables synergies related to scale economics of the advertising platform where today there is only one competitor at scale. This includes synergies across both search and non-search related advertising that will strengthen the value proposition to both advertisers and publishers. Additionally, the combination allows us to consolidate capital spending.

Expanded R&D capacity: The combined talent of our engineering resources can be focused on R&D priorities such as a single search index and single advertising platform. Together we can unleash new levels of innovation, delivering enhanced user experiences, breakthroughs in search, and new advertising platform capabilities. Many of these breakthroughs are a function of an engineering scale that today neither of our companies has on its own.

Operational efficiencies: Eliminating redundant infrastructure and duplicative operating costs will improve the financial performance of the combined entity.

Emerging user experiences: Our combined ability to focus engineering resources that drive innovation in emerging scenarios such as video, mobile services, online commerce, social media, and social platforms is greatly enhanced.

We would value the opportunity to further discuss with you how to optimize the integration of our respective businesses to create a leading global technology company with exceptional display and search advertising capabilities. You should also be aware that we intend to offer significant retention packages to your engineers, key leaders and employees across all disciplines.

We have dedicated considerable time and resources to an analysis of a potential transaction and are confident that the combination will receive all necessary regulatory approvals. We look forward to discussing this with you, and both our internal legal team and outside counsel are available to meet with your counsel at their earliest convenience.

Our proposal is subject to the negotiation of a definitive merger agreement and our having the opportunity to conduct certain limited and confirmatory due diligence. In addition, because a portion of the aggregate merger consideration would consist of Microsoft common stock, we would provide Yahoo! the opportunity to conduct appropriate limited due diligence with respect to Microsoft. We are prepared to deliver a draft merger agreement to you and begin discussions immediately.

In light of the significance of this proposal to your shareholders and ours, as well as the potential for selective disclosures, our intention is to publicly release the text of this letter tomorrow morning.

Due to the importance of these discussions and the value represented by our proposal, we expect the Yahoo! Board to engage in a full review of our proposal. My leadership team and I would be happy to make ourselves available to meet with you and your Board at your earliest convenience. Depending on the nature of your response, Microsoft reserves the right to pursue all necessary steps to ensure that Yahoo!'s shareholders are provided with the opportunity to realize the value inherent in our proposal.

We believe this proposal represents a unique opportunity to create significant value for Yahoo!'s shareholders and employees, and the combined company will be better positioned to provide an enhanced value proposition to users and advertisers. We hope that you and your Board share our enthusiasm, and we look forward to a prompt and favorable reply.

Sincerely yours,

/s/ Steven A. Ballmer

Steven A. Ballmer

Chief Executive Officer

Microsoft Corporation

Inte någon fängslande läsning direkt, men jag tänkte att det kunde vara av intresse

[upnorth]

Ballmer kommenterar budet: http://www.idg.se/2.1085/1.143329

Verkar bara vara några översatta utdrag ur brevet ovan, men det är på svenska i alla fall

[Mekaniserad Apelsin]

Tråkigt om det bara finns två aktörer på webbmail-marknaden, Google och Microsoft.
Kan lätt bli som VHS när dom hade konkurrerat ut BetaMax. Man får dras med dom i kommande 20 åren eftersom det inte finns alternativ.

Äh, det går väl inte att påstå, med tanke på hur lätt det är att starta sin egna webmail...

[Pinky]

Tråkigt om det bara finns två aktörer på webbmail-marknaden, Google och Microsoft.
Kan lätt bli som VHS när dom hade konkurrerat ut BetaMax. Man får dras med dom i kommande 20 åren eftersom det inte finns alternativ.

Äh, det går väl inte att påstå, med tanke på hur lätt det är att starta sin egna webmail...

Faktiskt Kan vi inte starta en @ubuntu-se.org mail?

[upnorth]

Tråkigt om det bara finns två aktörer på webbmail-marknaden, Google och Microsoft.
Kan lätt bli som VHS när dom hade konkurrerat ut BetaMax. Man får dras med dom i kommande 20 åren eftersom det inte finns alternativ.

Äh, det går väl inte att påstå, med tanke på hur lätt det är att starta sin egna webmail...

Faktiskt Kan vi inte starta en @ubuntu-se.org mail?

Probably reserved for officials... (varför låter det så mycket coolare på utrikiska?? )

[ZX Spectrum]

Tråkigt om det bara finns två aktörer på webbmail-marknaden, Google och Microsoft.
Kan lätt bli som VHS när dom hade konkurrerat ut BetaMax. Man får dras med dom i kommande 20 åren eftersom det inte finns alternativ.

Äh, det går väl inte att påstå, med tanke på hur lätt det är att starta sin egna webmail...

Lätt och lätt, allt är relativt. Tror inte farbror Oskar på 70 år fixar att sätta upp en egen webmail
Dessutom måste man ha en dator igång hela tiden i lägenheten om man nu inte använder sig av webbhotell.

[FrozenFish]

I USA verkar det gå att bli hur stor som helst. Någon som kom ihåg när Volvo och Renault skulle gå ihop? Blev ett väldigt rabalder eftersom företaget skulle bli för stort och EU bestämde att detta inte fick ske.
Blir så trött på denna trenden att Microsoft köper upp konkurrenterna. 

Om bara det fanns något EU liknande i USA...
Eller att EU kan stoppa M$ att sälja sina produkter här för att det är ett förstort företag.

[gholen]

Jag tror inte att MS kommer att byta ut FreeBSD som bas för yahoo, det innebär enorma kostander, och ostabilitet. Om man har en fungerande grund av nåt, varför byta det då?