Wikipedia utmanar Google på sök

[Hund]

Wikipedias grundare Jimmy Wales har tröttnat på att se sin verksamhet ätas upp av Google och har därför satt den 7:e Januari som startdatum för projektet Wikia Search. Wikia Search är ett projekt som ska utmynna i en sökmotor utvecklad i sann öppen anda.

http://linuxworld.idg.se/2.1014/1.138596

[Mekaniserad Apelsin]

Wikipedias grundare Jimmy Wales har tröttnat på att se sin verksamhet ätas upp av Google och har därför satt den 7:e Januari som startdatum för projektet Wikia Search. Wikia Search är ett projekt som ska utmynna i en sökmotor utvecklad i sann öppen anda.

http://linuxworld.idg.se/2.1014/1.138596

Yay, jag hörde om det här i somras/höstas, och har letat och letat. GRYMT! Tack för infon!

[Emil.s]

Nice. På måndag alltså.

Har väl vart pågång ett tag, men nu verkar det ju hända något.

[prafjessor]

Och Google utmanar Wikipedia på encyklopediområdet med projektet "Knol". Hoppas nu att det blir ett vedertaget begrepp att Knolla sig till kunskap, vid sidan av allt googlande.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!! FATTAR NI? FATTAR NI? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!



Nej, nu är det visst dags för min medicinering.

[kollektivist]

hahaha

Googles encyklopedia lär inte bli någon hit i vilket fall. Finns redan försök till liknande upplägg som kallas citizendium. Det har inte gått så bra än så länge. Susning, som också har ett visst antal utvalda "administratörer" numera går också väldigt dåligt. Får hoppas att ff och andra fria webbläsare använder wikimedias fria sökmotor som standard...

[CryingFreeman]

Med tanke på att Mozilla får ett antal miljoner dollar för att ha Google som förstaval så känns det inte så troligt.

Men applåder till initiativet.

[Mekaniserad Apelsin]

Med tanke på att Mozilla får ett antal miljoner dollar för att ha Google som förstaval så känns det inte så troligt.

Men applåder till initiativet.

Och windows kommer med live som förstahandsval...

[farmfield]

Och windows kommer med live som förstahandsval...

Och "Live!" som e så kass, hehe - iaf i min erfarenhet...

Jag gillar dock initiativet för även om jag ju iof är förtjust i Google som sökmotor gillar jag inte den här informationssamlandet dom håller på med - håller man på information kan man också manipulera den - på wikipedia så ändras det iof hit & dit, ibland felaktigt, men fler vill ha "rätt" info än dom som ändrar den "fel" eller vinklat (oftast till sin fördel)...

[Emil.s]

hahaha

Googles encyklopedia lär inte bli någon hit i vilket fall. Finns redan försök till liknande upplägg som kallas citizendium. Det har inte gått så bra än så länge. Susning, som också har ett visst antal utvalda "administratörer" numera går också väldigt dåligt. Får hoppas att ff och andra fria webbläsare använder wikimedias fria sökmotor som standard...

Skillnaden är dock att Knob har ett av världens största företag i ryggen.
Personligen tror jag att det kommer att bli bra. Kanske inte lika stort som Wikipedia, men förhoppningsvis med högre kvalité, då författarens rykte står på spel...

[kollektivist]

Fast grejen är ju att wikipedia, med sin enorma press på sig, har blivit så sjukt mycket mer kvalitativt sen för ett par år sen. Mycket mer krav på källor och sånt än innan. Både på engelska och svenska wikipedia.

Knob lär ju inte växa så fort, och därmed inte bli lika känt. Däremot lär det bli en hel del googleträffar på knob..

Med tanke på att Mozilla får ett antal miljoner dollar för att ha Google som förstaval så känns det inte så troligt.

Men applåder till initiativet.

Hoppas att epiphany använder det i alla fall, och konqueror. Jag tror att ff kan försvinna som standardbrowser till gnome om de fortsätter ta emot pengar från "ofria" företag...

[Mekaniserad Apelsin]

Susning, som också har ett visst antal utvalda "administratörer" numera går också väldigt dåligt.

Susning hade jätteproblem med folk som förstörde, vilket ledde till att de stängde ner och blev usla på en gång, eftersom de aldrig hann starta.

Jag tror Knol kommer bli jätteintressant, men inte lika brett som wikipedia (vilket är wikipedias styrka) och en positiv upplevelse för bägge två, då wikipedia garanterat slagit den gamla typen av encyklopier och behöver nya utmaningar. Knol känns som ett mellanting, den har garanterat specialister som skriver (som avsändare, likt ordinarie encyklopeier) men oxå en intern konkurrens mellan artiklarna, men saknar därigenom den garanterade syntesen som är utmärkande för wikipedia.

Kanske inte lika stort som Wikipedia, men förhoppningsvis med högre kvalité, då författarens rykte står på spel...

Fast det är just det som faktiskt wikipedia har vunnit på (inte bara att det är gratis), att de håller så hög kvalitet. Ta de tusen mest lästa  artiklarna, de är av samma kvalitet som vilket annat uppslagsverk som helst, även fackuppslagsverk i somliga fall. Sedan kommer de tusen till hundratusen artiklarna, där slår wikipedia encyclopedia britannica (ledaren i tryckta medier) med hästlängder, de är längre, och mer faktaspäckande än vad de skrivna klarar av. Genomsnittslängden i Britannica är 678 ord, över 200 000 artiklar i wikipedia är längre än så (det är som två britannica-verk). Sedan kommer artiklarna 100 000 till 1 miljon, de varierar från det sämsta till det bästa (när det skrivs av passionerade experter). De finns inte ens med i ens det största skrivna encycclopedin: Britannica.

Det är därför genomsnittsnivån i wikipedia är sämre än Brittanica, men tar man bara de artiklar som finns i britannica så slår wikipedia motståndarna hårt på fingrarna.

Hoppas att epiphany använder det i alla fall, och konqueror. Jag tror att ff kan försvinna som standardbrowser till gnome om de fortsätter ta emot pengar från "ofria" företag...

Varför är det fult att få gåvor, och vad ska firefox göra, ha microsoft live som sökmotor?

[farmfield]

Sånt som får mig att bli helt snurrig ibland är att det i Wikipedia förekommer långa artiklar om enskilda avsnitt av diverse populära TV-serier m.fl, saker som för "massan" är helt ointressanta... Men eftersom Wikipedia ändå är strukterad spelar det ju ingen roll rent söktidsmässigt verkar det så det är ju bara bra, hehe - men samtidigt rätt vansinnigt. Det exkluderas verkligen ingen kunskap, hur oviktig den än kan framstå som... xD

[Mekaniserad Apelsin]

Sånt som får mig att bli helt snurrig ibland är att det i Wikipedia förekommer långa artiklar om enskilda avsnitt av diverse populära TV-serier

Jag har läst en hel del av dem

[kollektivist]

Susning, som också har ett visst antal utvalda "administratörer" numera går också väldigt dåligt.

Susning hade jätteproblem med folk som förstörde, vilket ledde till att de stängde ner och blev usla på en gång, eftersom de aldrig hann starta.

Jag tror Knol kommer bli jätteintressant, men inte lika brett som wikipedia (vilket är wikipedias styrka) och en positiv upplevelse för bägge två, då wikipedia garanterat slagit den gamla typen av encyklopier och behöver nya utmaningar. Knol känns som ett mellanting, den har garanterat specialister som skriver (som avsändare, likt ordinarie encyklopeier) men oxå en intern konkurrens mellan artiklarna, men saknar därigenom den garanterade syntesen som är utmärkande för wikipedia.

[...]

Hoppas att epiphany använder det i alla fall, och konqueror. Jag tror att ff kan försvinna som standardbrowser till gnome om de fortsätter ta emot pengar från "ofria" företag...

Varför är det fult att få gåvor, och vad ska firefox göra, ha microsoft live som sökmotor?

Susning.nu var skitstort precis innan det var tvungen att stänga(i jämförelse med andra internetuppslagsverk på den tiden). Det var dessutom "före sin tid", eftersom det startades för de andra språkversionerna av wikipedia skapades, men det visade sig att wikipedias sätt att ta hand om klottrare var bättre. Dessutom är det öppet en stund varje söndag..

Nä, ff ska ha googles sökmotor tänkte jag. Anledningen till att jag vände mig emot just google som givare var att google hjälper bland annat kina att censurera.

Sånt som får mig att bli helt snurrig ibland är att det i Wikipedia förekommer långa artiklar om enskilda avsnitt av diverse populära TV-serier m.fl, saker som för "massan" är helt ointressanta... Men eftersom Wikipedia ändå är strukterad spelar det ju ingen roll rent söktidsmässigt verkar det så det är ju bara bra, hehe - men samtidigt rätt vansinnigt. Det exkluderas verkligen ingen kunskap, hur oviktig den än kan framstå som... xD

På engelska wikipedia är det helt sjukt mycket sånt, ja. Artiklarna om lost och harry potter är ett bra exempel på sjukt bra artiklar.

[CryingFreeman]

Sånt som får mig att bli helt snurrig ibland är att det i Wikipedia förekommer långa artiklar om enskilda avsnitt av diverse populära TV-serier m.fl, saker som för "massan" är helt ointressanta...

Skrivs bland annat om nedan, smått humoristiskt.

http://www.techcrunch.com/2007/06/07/wi ... nerd-bias/

[Johanna]

Nä, ff ska ha googles sökmotor tänkte jag. Anledningen till att jag vände mig emot just google som givare var att google hjälper bland annat kina att censurera.

Fast i de länderna finns det två val: antingen själva censurera eller själva försvinna i censuren, så visst kan man ta ställning mot men det hjälper direkt ingen, speciellt inte som kineserna vet att man finns och använder den ocensurerade versionen när de går runt hela kontrollapparaten.

[Hund]

Den fortsatta OT debatten fortsätter här: http://ubuntu-se.org/smf/index.php/topic,22005.0.html

[kollektivist]

Nu verkar det som att wikia sökmotor är uppe...

http://www.linuxportalen.se/node/8851

[Emil.s]

Någon som har hittat något om hur man lägger till (tipsar) om egna sidor som ska indexeras?

En sökning på tex "sandnabba" gav ju inget vidare

[kollektivist]

http://www.realtid.se/ArticlePages/2008 ... 18.dbp.asp

Enligt den artikeln ska visst inloggade användare tipsa om artiklar, och sen värdera dem också.