att vara laglig med winME, win98SE, winFLP eller winXP

[per9000]

Hej,

jag köpte just en dator (med ett olagligt winXP) på för att ersätta en dator som nyss dog av vad jag misstänker vara ett strulande moderkort. Det dumma XP't ska bort så fort som möjligt - jag anser det vara helt förkastligt att köra ett OS jag inte har rätt till. Målet är att installera ett windows först på den och sen dual-boota med Ubuntu.

På datorn sitter en klisterlapp med ett serienummer till win98SE. Till datorn fick jag ingenting (speciellt inte någon win98SE-CD). Bara hårdvara med en hårddisk som hade ett dumt XP.

Min gamla dator som dog har en hederlig winME, med CD-skivor och så vidare.

Dessutom har jag lärt mig att det finns något som heter Windows Fundamentals som låter lite spännande ( http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Fu ... Legacy_PCs ).

Vista is not an option.

Som jag ser det har jag fyra möjligheter.

1. Installera win98SE på datorn. Nackdelar: jag måste fixa en CD med win98SE på och det antar jag är i gråzonen till vad som är olagligt.

2. Flytta winME från den döda datorn till den andra. Det verkar som att det finns vissa restriktioner för detta - hur vet jag om jag får det? (Om jag läste EULA't till den gamla datorn så har jag glömt detaljerna [:)]-|--< ) Om det är så att licensen är buden till processorn eller så kan jag gärna tejpa fast den gamla processorn i den nya datorn (fast utan att koppla in den såklart)

3. Köpa en uppgradering från win98SE eller winME till winXP. (Men att köpa en helt ny XP-licens vägrar jag av princip.) Vart vänder man sig för detta - jag får ingen vettig info på microsoft.com och till exempel dustin.se listar bara helt nya licenser.

4. Köpa en uppgradering från win98SE eller winME till winFLP. winFLP har jag inte ens hittat ett ställe för att köpa. Vart hittar man denna "distro" och vad kostar den?

Tacksam för tips och förklaringar,
Per

[Hund]

Jag kanske har en skiva med Windows 98 du kan få om du vill ha?

[ipix]

Jag har för mig att det var först när XP kom som licensen tillhörde datorn.
så det borde inte vara några problem att flytta ME licensen

[Hund]

Jag har för mig att det var först när XP kom som licensen tillhörde datorn.
så det borde inte vara några problem att flytta ME licensen

Det är bara OEM-licenser som är bunden till datorn och dess specifika hårdvara som finns vid tillfället.

[Pinky]

i vilket fall, det är licensen du betalar för. skivorna får du skicka hejvilt om du vill, och jag tror även kopiera hur du vill.
Det är först när du installerar med en fejkad licens du gör något olagligt.

[bittin]

Jag kanske har en skiva med Windows 98 du kan få om du vill ha?

Tror också jag vet vad det finns 3, 1a: Hos Grannen 2a: Hos Farmor 3:e Hos min Faster

[per9000]

Vi kanske ska starta en legacy-windows-pool för folk med lagliga product keys och kraschade datorer men utan installations cd.

/Per

[bittin]

Vi kanske ska starta en legacy-windows-pool för folk med lagliga product keys och kraschade datorer men utan installations cd.

/Per

haha exakt jag gjorde tog hem en iso och installerade med mina lagliga nyckel

[per9000]

Vi kanske ska starta en legacy-windows-pool för folk med lagliga product keys och kraschade datorer men utan installations cd.

/Per

haha exakt jag gjorde tog hem en iso och installerade med mina lagliga nyckel

Jag funderade på om det verkligen var lagligt - så även som jag skulle göra så skulle jag ha svårt för att stå för det utan att skämmas lite...

/Per

[Pinky]

Vi kanske ska starta en legacy-windows-pool för folk med lagliga product keys och kraschade datorer men utan installations cd.

/Per

haha exakt jag gjorde tog hem en iso och installerade med mina lagliga nyckel

Jag funderade på om det verkligen var lagligt - så även som jag skulle göra så skulle jag ha svårt för att stå för det utan att skämmas lite...

/Per

Det är helt lagligt

[per9000]

Vi kanske ska starta en legacy-windows-pool för folk med lagliga product keys och kraschade datorer men utan installations cd.

/Per

haha exakt jag gjorde tog hem en iso och installerade med mina lagliga nyckel

Jag funderade på om det verkligen var lagligt - så även som jag skulle göra så skulle jag ha svårt för att stå för det utan att skämmas lite...

/Per

Det är helt lagligt

Hur kan det vara lagligt att kopiera en win-cd? Jag trodde allt med windows var olagligt... Det är väl till och med i princip olagligt att använda uttala ordet wndws i en kyrka

/Per

[Rasmus]

Vi kanske ska starta en legacy-windows-pool för folk med lagliga product keys och kraschade datorer men utan installations cd.

/Per

haha exakt jag gjorde tog hem en iso och installerade med mina lagliga nyckel

Jag funderade på om det verkligen var lagligt - så även som jag skulle göra så skulle jag ha svårt för att stå för det utan att skämmas lite...

/Per

Det är helt lagligt

Hur kan det vara lagligt att kopiera en win-cd? Jag trodde allt med windows var olagligt... Det är väl till och med i princip olagligt att använda uttala ordet wndws i en kyrka

/Per

Har för mig att det var olagligt att dela ut windows-cd, dock kan du tanka en och sedan installera med laglig cd-key så är DU 100% laglig

F.ö. alternativ 2 är olagligt, du får ej installera lincensen på en dator med annan processor, minne och hårdisk. Men om du bara har en av dessa saker i din nya dator blir alt. 2 också lagligt - Jag kan ej säga att jag är 100, men nått sånt var det Iaf

Det är kul att kringgå lagen och hitta små "hål" som gör en olaglig sak laglig

[ipix]

haha exakt jag gjorde tog hem en iso och installerade med mina lagliga nyckel

Jag funderade på om det verkligen var lagligt - så även som jag skulle göra så skulle jag ha svårt för att stå för det utan att skämmas lite...

/Per

Det är helt lagligt

Hur kan det vara lagligt att kopiera en win-cd? Jag trodde allt med windows var olagligt... Det är väl till och med i princip olagligt att använda uttala ordet wndws i en kyrka

/Per

Har för mig att det var olagligt att dela ut windows-cd, dock kan du tanka en och sedan installera med laglig cd-key så är DU 100% laglig

F.ö. alternativ 2 är olagligt, du får ej installera lincensen på en dator med annan processor, minne och hårdisk. Men om du bara har en av dessa saker i din nya dator blir alt. 2 också lagligt - Jag kan ej säga att jag är 100, men nått sånt var det Iaf

Det är kul att kringgå lagen och hitta små "hål" som gör en olaglig sak laglig

He He 

[ZX Spectrum]

Frågan är om man verkligen vill ha Windows 98 på datorn. Bättre att köra med Dos 6.22 då om man nu inte kan vara utan Microsoft.
Dom gångerna jag har installerat Win98 åt vänner så har installationen hållt i max. 1 månad. Sen har den kraschat.

[vulfgar]

Jag är tveksam till om något av ovanstående är olagligt, däremot så är det väl några delar som kan tänkas bryta mot licensvillkoren. Om vi nu ska märka ord. 

[Rasmus]

Jag är tveksam till om något av ovanstående är olagligt, däremot så är det väl några delar som kan tänkas bryta mot licensvillkoren. Om vi nu ska märka ord. 

Är inte att bryta mot lincensvillkoren olagligt? 

[vulfgar]

Jag är tveksam till om något av ovanstående är olagligt, däremot så är det väl några delar som kan tänkas bryta mot licensvillkoren. Om vi nu ska märka ord. 

Är inte att bryta mot lincensvillkoren olagligt? 

Nu är jag inte jurist, men jag har fått det förklarat för mej en gång. Så vitt min luddiga skalle minns rätt så är det inte samma sak. Om man bryter mot licensvillkor så kan man dömas till skadestånd osv, men man kan nte dömas till något straff, tex böter. Det finns också fall när licensvillkor kolliderar med lagstiftningen och då gäller lagen. Det var ju ganska nyss -har för mej att det var 1 juli 2006 - som det blev olagligt i Sverige att dela ut copyrightskyddade filmer och musik mm, innan den lagändringen så bröt det bara mot licensvillkor, inte mot lagen, och var i stort sett omöjligt att komma åt.

[Rasmus]

Jag är tveksam till om något av ovanstående är olagligt, däremot så är det väl några delar som kan tänkas bryta mot licensvillkoren. Om vi nu ska märka ord. 

Är inte att bryta mot lincensvillkoren olagligt? 

Nu är jag inte jurist, men jag har fått det förklarat för mej en gång. Så vitt min luddiga skalle minns rätt så är det inte samma sak. Om man bryter mot licensvillkor så kan man dömas till skadestånd osv, men man kan nte dömas till något straff, tex böter. Det finns också fall när licensvillkor kolliderar med lagstiftningen och då gäller lagen. Det var ju ganska nyss -har för mej att det var 1 juli 2006 - som det blev olagligt i Sverige att dela ut copyrightskyddade filmer och musik mm, innan den lagändringen så bröt det bara mot licensvillkor, inte mot lagen, och var i stort sett omöjligt att komma åt.

Okej, visste inte att det var någon skillnad. Men men man lär sig nått nytt varje dag

[Seven8nine]

Jag är tveksam till om något av ovanstående är olagligt, däremot så är det väl några delar som kan tänkas bryta mot licensvillkoren. Om vi nu ska märka ord. 

Är inte att bryta mot lincensvillkoren olagligt? 

Nu är jag inte jurist, men jag har fått det förklarat för mej en gång. Så vitt min luddiga skalle minns rätt så är det inte samma sak. Om man bryter mot licensvillkor så kan man dömas till skadestånd osv, men man kan nte dömas till något straff, tex böter. Det finns också fall när licensvillkor kolliderar med lagstiftningen och då gäller lagen. Det var ju ganska nyss -har för mej att det var 1 juli 2006 - som det blev olagligt i Sverige att dela ut copyrightskyddade filmer och musik mm, innan den lagändringen så bröt det bara mot licensvillkor, inte mot lagen, och var i stort sett omöjligt att komma åt.

Okej, visste inte att det var någon skillnad. Men men man lär sig nått nytt varje dag

Vad jag vet blev det olagligt att ladda ner copyrightskyddat material. Det var redan olagligt att ladda upp det. Så skillnaden blev inte så stor och jag tycker nedladdandet knappast har minskat efter det utan rullar på som förut. Men vem läser alla licensvillkor och hur kan man orka följa alla små dumma regler som någon på Microsoft har suttit och kommit på och de vet ju ändå ingenting om vad som händer i din stuga i Sverige ändå. Men det kanske bara är jag som tänker så?

[per9000]

[...]
olagligt att ladda ner copyrightskyddat material. Det var redan olagligt att ladda upp det.
[...]

Nu kanske det är läge att trolla lite till med denna tråd och prata sexköpslag. Jag tycker i alla fall det är bra att det är bra att det är olagligt att ge folk tillgång till (C)-mtrl och tanka hem (C)-mtrl.

Bäst är förstås att ge folk tillgång till GPLv3-mtrl

/P