SV: Smutsigt mjöl har inget att frukta, du däremot, är dömd!

[Barre]

Tja, nästa regering får väl trycka Ctrl + Z

Den här lär då inte sitta kvar länge...

Du tror allvarligt att Socialdemokratin inte har med detta förslag att göra ??
Boström i fronten gör mig väldigt rädd....

[Pinky]

Sossarna njuter i fulla drag, för det här har också de drömt om att göra länge, men nu gör moderaterna skitjobbet åt dem. När sossarna kommer tillbaks i nästa val, så äterställer de 1 av 100 ändringar som moderaterna gjort, och framställs i god dager.

[upnorth]

Tja, nästa regering får väl trycka Ctrl + Z

Den här lär då inte sitta kvar länge...

Du tror allvarligt att Socialdemokratin inte har med detta förslag att göra ??
Boström i fronten gör mig väldigt rädd....

Vem har påstått att sossarna får ta över?

[Barre]

Tja, nästa regering får väl trycka Ctrl + Z

Den här lär då inte sitta kvar länge...

Du tror allvarligt att Socialdemokratin inte har med detta förslag att göra ??
Boström i fronten gör mig väldigt rädd....

Vem har påstått att sossarna får ta över?

Jag antog att du menade sossarna eftersom du sa "Den här lär då inte sitta kvar länge..." ... helt ärligt ser jag inte några andra alternativ än nuvarande eller sosse-regering ??

[upnorth]

Tja, nästa regering får väl trycka Ctrl + Z

Den här lär då inte sitta kvar länge...

Du tror allvarligt att Socialdemokratin inte har med detta förslag att göra ??
Boström i fronten gör mig väldigt rädd....

Vem har påstått att sossarna får ta över?

Jag antog att du menade sossarna eftersom du sa "Den här lär då inte sitta kvar länge..." ... helt ärligt ser jag inte några andra alternativ än nuvarande eller sosse-regering ??

Tja, piratpartiet lär ju få fotfäste om inte annat. Nu kommer de knappas ha någon chans att få majoritet i riksdagen, men de finns och har intressanta idéer never the less...

[Mekaniserad Apelsin]

Tja, nästa regering får väl trycka Ctrl + Z

Den här lär då inte sitta kvar länge...

Snarare tvärtom, det här är lagförslag från den förra. Det är inte lika långt gånget som det Bodström försökte få in i EU och misslyckades men det är mycket värre än det han till slut lyckades fuska in. Så nästa regering ärden vi ska akta oss för.

Sossarna njuter i fulla drag, för det här har också de drömt om att göra länge, men nu gör moderaterna skitjobbet åt dem. När sossarna kommer tillbaks i nästa val, så äterställer de 1 av 100 ändringar som moderaterna gjort, och framställs i god dager.

Det är, som sagt ett socialdemokratiskt förslag. Som de har stöd för av borgarna. Så i det här fallet är det alltså socialdemokraterna som leder och moderaterna som följer i det här fallet.

[Barre]

Tja, piratpartiet lär ju få fotfäste om inte annat. Nu kommer de knappas ha någon chans att få majoritet i riksdagen, men de finns och har intressanta idéer never the less...

nu går vi lite offtopic, men jag tror aldrig på att ett parti som grundar sig på en sakfråga kan få tillräcklig med röster för att bilda regering.... i.o.f.s. skall man aldrig säga aldrig, men jag vågar sticka ut hakan och påstå att piratpartiet inte kommer att lyckas med det...

inte minst för att de övriga (f.d. ideologiska grundade partierna) snabbt kommer rätta sig i ledet om tillräckligt många röstar på piratpartiet p.g.a. deras sakfråga och "sluka" eventuella chanser för att detta skulle ske.

[Mekaniserad Apelsin]

Tja, piratpartiet lär ju få fotfäste om inte annat. Nu kommer de knappas ha någon chans att få majoritet i riksdagen, men de finns och har intressanta idéer never the less...

nu går vi lite offtopic, men jag tror aldrig på att ett parti som grundar sig på en sakfråga kan få tillräcklig med röster för att bilda regering.... i.o.f.s. skall man aldrig säga aldrig, men jag vågar sticka ut hakan och påstå att piratpartiet inte kommer att lyckas med det...

inte minst för att de övriga (f.d. ideologiska grundade partierna) snabbt kommer rätta sig i ledet om tillräckligt många röstar på piratpartiet p.g.a. deras sakfråga och "sluka" eventuella chanser för att detta skulle ske.

De har inte bara en sakfråga, de har tre. En av de tre är just rätten till ett fritt privatliv, att en demokrati inte kan ha en övergripande kontrollapparat med åsiktsregistrering av medborgarna eftersom det slår undan stöttepelarna för att en demokrati ska fungera.

Å andra sidan känns det sorgligt att det behövs ett parti som endast kämpar för att grunderna för en demokrati ska finnas kvar i sverige behövs i riksdagen. Men behövs det, har de min röst.

[Barre]

.... på att ett parti som grundar sig på en sakfråga....

De har inte bara en sakfråga, de har tre. ....

Skall vi vara petiga så ska vi

Jag sa "grundar sig på en sakfråga".... hela piratpartiets program är "framkrystat" runt den första sakfrågan, att hävda något annat är naivt


jag vet att jag är onödigt provokativ i detta inlägg, men anser att höjd för detta finns i debattforumet..... förövrigt så vet jag inte riktigt vad jag pratar om för att har inte läst piratpartiets program och orkar inte göra det heller... jag bygger ovanstående påstående helt på känsla och inte en uns av insikt. Kan vara så att jag har rätt, men även att jag har fel... jag har haft fel förr... jag mins en gång, våren 1988 då jag hade fel. och får jag säga det själv, så hanterade jag den händelsen relativt bra.

insert standard disclaimer here

[Mekaniserad Apelsin]

.... på att ett parti som grundar sig på en sakfråga....

De har inte bara en sakfråga, de har tre. ....

Skall vi vara petiga så ska vi

Jag sa "grundar sig på en sakfråga".... hela piratpartiets program är "framkrystat" runt den första sakfrågan, att hävda något annat är naivt

Jag tycker att just piratdelen är lite jobbig, men det är faktiskt tvärtom, Det är den tredje punkten som är ursprunget till de andra två. Det var just att somliga företag kämpade sig mot att försöka infoga regler i massor med länder som gick ut på att slå undan benen för ett fritt privatliv som fick igång partiet. Att det var folk som ville motarbeta det som idag är punkt 1 som stod för den kampen gjorde att det var lättast att finna stöd där, samt det viktigaste platsen att kämpa mot på. Punkt två är ettan i en bredare betydelse (dvs det är en lagstiftning som är närastående) och viktig i en utveckling av ett demokratiskt samhälle som omfamnar den nya tekniken som internet är. 

Det har varit lättast att vinna gehör för punkt ett och samtidigt är det där som folk har följt inskränkningarna mot punkt tre nogrannast. 

Punkt ett: Delad kultur
Punkt två: Fri kunskap
Punkt tre: Skyddat privatliv

[Barre]

Jag tycker att just piratdelen är lite jobbig, men det är faktiskt tvärtom, Det är den tredje punkten som är ursprunget till de andra två.  .........
.............
Punkt ett: Delad kultur
Punkt två: Fri kunskap
Punkt tre: Skyddat privatliv

tillåt mig tvivla.... jag är övertygat (fortfarande utan att ha läst piratpartiets program) att "Punkt Ett: Delad Kultur" är ursprungsfrågan och fröet som piratpartiet växte ifrån. Varför skulle annars partiet ha ett sådant namn?

nej, att något annat skulle vara grunden till piratpartiet låter krystat och som en efterkonstruktion.

[to wonder]

hm...lagerhålla "information" i ett till två år...När den tiden har gått ut...när blir de nya 2 år  kan man undra...

[Mekaniserad Apelsin]

tillåt mig tvivla.... jag är övertygat (fortfarande utan att ha läst piratpartiets program) att "Punkt Ett: Delad Kultur" är ursprungsfrågan och fröet som piratpartiet växte ifrån. Varför skulle annars partiet ha ett sådant namn?

nej, att något annat skulle vara grunden till piratpartiet låter krystat och som en efterkonstruktion.

Grejen var det att rickard falkvinge tyckte att antipiraterna petade för mycket i rättigheterna för vanliga människor när de ville att man skulle införa konstiga lagar om övervakning på internet och skapade den där hemsidan där han sa att han skulle skapa ett nytt parti piratpartiet och främst vända sig till pirater, eftersom det var de som främst skulle motarbetas från början. Jag är ledsen att du misstror mig om det, men det var det som hände.

[Mekaniserad Apelsin]

hm...lagerhålla "information" i ett till två år...När den tiden har gått ut...när blir de nya 2 år  kan man undra...

Lagförslaget ger möjlighet att spara information man tyckte var intressant längre än den tiden, fast det spelar ingen roll, man ger regeringen möjlighet att ändra hur man vill iaf.

[Eric Tranehag, inAbsurdum]

Vilka kommer att få tillgång till denna information?

Så småning om alla, då alla system läcker. Kryptera mera!

Det hjälper inte att kryptera eftersom informationen de sparar är när/var/hur vi kommunicerar med varandra.. inte vad vi "säger".

Alltså kommer de att spara infomation om vem du ringer till, vart du surfar och vart du skickar dina mail.  Om mailet sen är krypterat spelar än så länge ingen roll....

En fara är att de som har något att dölja kommer att använda sig av proxy och anonymitetstjänster, vilker i sin tur förmodligen leder till att våra kära politiker snabbt upptäcker att de även måste logga och realtidsövervaka innehållet i vår kommunikation.

Vi bygger snabbt upp ett samhälle där vi är skyldiga tills det bevisat sig annorlunda

Tja, nästa regering får väl trycka Ctrl + Z

Den här lär då inte sitta kvar länge...

Nåja, nu är det väl ändå "förra regeringens" ideologi som bygger på att staten är överordnad medborgaren, och också den socialistiske f.d. justitieministern Bodström som hårdast försökt trumma in Big Brother-samhället. Tyvärr verkar det ju inte som om den nuvarande administrationen agerar enligt sina egna principer och motverkar såna samhällstendenser. :/

[Eric Tranehag, inAbsurdum]

”Han som är beredd att offra sin frihet för att känna sig trygg, förtjänar varken trygghet eller frihet” – vet inte vem som sa det, men detta kan jag ställa mig bakom.

[img width=448 height=104]http://image.bayimg.com/pahagaabp.jpg[/img]

men vem sa det?

Citatet förekom först i en skrivning från Pennsylvanias styrelse till dess engelska guvernör 1755, och trycktes flera gånger i olika politiska böcker åren efter, bl.a annat av Benjamin Franklins eget förlag. Han nekade dock själv till att vara författaren till just det här citatet, som synonymiserats i alla möjliga varianter, alla tillskrivna Franklin. Han skrev dock i sin "Poor Richard's Almanack" 1738 - "Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.", vilket ju är snarlikt.

Jaja, kolla under min avatar till vänster så erkänner jag ju iaf

[Mekaniserad Apelsin]

Citatet förekom först i en skrivning från Pennsylvanias styrelse till dess engelska guvernör 1755, och trycktes flera gånger i olika politiska böcker åren efter, bl.a annat av Benjamin Franklins eget förlag. Han nekade dock själv till att vara författaren till just det här citatet, som synonymiserats i alla möjliga varianter, alla tillskrivna Franklin. Han skrev dock i sin "Poor Richard's Almanack" 1738 - "Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.", vilket ju är snarlikt.

Jag kan oxå slå i wikipedia

[Eric Tranehag, inAbsurdum]

Citatet förekom först i en skrivning från Pennsylvanias styrelse till dess engelska guvernör 1755, och trycktes flera gånger i olika politiska böcker åren efter, bl.a annat av Benjamin Franklins eget förlag. Han nekade dock själv till att vara författaren till just det här citatet, som synonymiserats i alla möjliga varianter, alla tillskrivna Franklin. Han skrev dock i sin "Poor Richard's Almanack" 1738 - "Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.", vilket ju är snarlikt.

Jag kan oxå slå i wikipedia

Nåja, nu slog jag upp det i min biografi över "The Founding Fathers"  Annars är wikipedia bra, om än varierat subjektiv ibland.

[Emil.s]

Vilka kommer att få tillgång till denna information?

Så småning om alla, då alla system läcker. Kryptera mera!

Det hjälper inte att kryptera eftersom informationen de sparar är när/var/hur vi kommunicerar med varandra.. inte vad vi "säger".

Alltså kommer de att spara infomation om vem du ringer till, vart du surfar och vart du skickar dina mail.  Om mailet sen är krypterat spelar än så länge ingen roll....

En fara är att de som har något att dölja kommer att använda sig av proxy och anonymitetstjänster, vilker i sin tur förmodligen leder till att våra kära politiker snabbt upptäcker att de även måste logga och realtidsövervaka innehållet i vår kommunikation.

Vi bygger snabbt upp ett samhälle där vi är skyldiga tills det bevisat sig annorlunda

Tja, nästa regering får väl trycka Ctrl + Z

Den här lär då inte sitta kvar länge...

Var det inte Bodstöm som startade det här?

[Pinky]

Var det inte Bodstöm som startade det här?

-->

Nåja, nu är det väl ändå "förra regeringens" ideologi som bygger på att staten är överordnad medborgaren, och också den socialistiske f.d. justitieministern Bodström som hårdast försökt trumma in Big Brother-samhället. Tyvärr verkar det ju inte som om den nuvarande administrationen agerar enligt sina egna principer och motverkar såna samhällstendenser. :/