Gäller Ubuntu-användare

[ZX Spectrum]

Tänkte göra en liten undersökning på varför ni använder Ubuntu?
Anledningen är att en hade en teori om detta i en annan tråd.

[Barre]

Jag var tvungen att välja någon av Enklare, Bättre och Gratis.
Jag valde bättre för det är huvudskälet.

[axel112]

Och jag som inte kunde välja mellan bättre, enklare, princip och gratis. Tog annat som för mig är en blandning av alla + en liten mix av "mot microsoft".

[Ulsak]

jag valde principskäl-men helt ärligt och på allvar tycker jag att det är bättre också!

[grepapär]

Principskäl. först och främst.
Samt ett behov av att inte vara som alla andra.

[Jarulf]

Bättre. Ubuntu är aldrig "i vägen" när man gör saker, utan saker sker på ens egna villkor.

[Hylas]

Jag gillade inte idén att frivilligt sätta mig i gisslan. Det började bli lite för mycket av "om du ska få tillgång till ditten så måste du göra datten" Till slut tröttnade jag. Nybörjare som jag är så visste jag inte till en början vad jag skulle göra. Men efter en stunds googlande så hittade jag Ubuntu. Och på den vägen är det

[Mekaniserad Apelsin]

Enklare, det har varit huvudargumentet, resten är bonus.

[Barre]

Enklare, det har varit huvudargumentet, resten är bonus.

Det ligger någonting i det du säger... men i mitt resonemang är enkelheten en parameter som gör det Bättre. Därför innefattas det i min röst

[lokpest]

Friheten som fri mjukvara ger. Ubuntu för att det verkade vara det enklaste av dessa system. Bättre är jag väl böjd att hålla med om att det är, men det är en bonus. Gratis bryr jag mig inte alls om, ett program får gärna kosta pengar.

[Buggen]

Friheten att kunna skräddarsy en installation som jag vill ha det

[vulfgar]

Jag valde Bätte, men tvekade en stund mellan Principskäl och Enklare också. Men dom sakerna tillsammans gör ju att det blir ännu bättre. Att det är gratis gör det ju inte heller sämre. 

[Smygis]

Bättre för mig. Det fungerar som jag vill att det ska fungera.
Sedan är inte priset allt för hutlöst. Även fast jag blev tvungen att betala min hela förmögenhet för det. (0 kr jag är rik vetdu, på kärlek... eller något)

[ZX Spectrum]

Själv valde jag bättre. Annars skulle jag antagligen inte köra med linux överhuvudtaget. Samtliga alternativ är Ubuntu i ett nötskal.
Ändå så är det roligare att se vad som var brytpunkten för att helt avstå från kommersiella operativsystem.

[Okänd]

Principskäl.
Amerikanerna styr allting och det blir bara värre.

LJ

[Ekorre]

Principskäl. Framför allt för att DirectX10 bara lanseras till Vista.

[Loke]

Gratis och principskäl. Mest gratis.

[webaake]

Jag valde det för att det är gratis och ställer mycket mindre krav på hårdvaruprestanda. Det är alltså bättre kodat och enklare att anpassa till de egna behoven, vilket i sin tur sänker kraven på datorn.

Mångfalden av olika programmerare och programspråk gör också att själva tänkandet i Ubuntu är friare. Det är högre i tak och man slipper konformiteten som skapas av andra operativsystem. Den fria tanken och det fria språket är mycket viktigt för mig. En tänkvärd lärdom från språkvetenskapen; I ett gammalt indianspråk heter det; "Springandet är en man". Vi säger: "det är en man som springer". Tänk hur språket påverkar ens sätt att se verkligheten! Tänk om det bara fanns ett enda operativsystem i en enda version? Hur skulle det då påverka vår världsuppfattning?

Tack Ubuntu!

[WilhelmBerg]

Säkerheten, att slippa virus, spyware och annat elände, samt ideliga ominstallationer.
Att utan större risk våga öppna bilagda filer i sin e-post.
Och att jag inte gillar M$ dominans.
Att det är gratis är bra men inte övervägande för min del.
Hade säkert valt Linux om det hade kostat, även om det hade kostat lika mycket som Windosan.

Men jag sätter nog min röst på principskäl.

[Kerath]

Jag började använda det för att det är bättre, men när vista och dess DRM kom så blev det av principskäl också. Nu kan jag inte vara utan terminalen.