ArchLinux
- TForsman
- Inlägg: 1834
- Blev medlem: 08 aug 2007, 18:53
- OS: Foresight
- Ort: Repektera skogarna
- Kontakt:
SV: ArchLinux
archlinux eller arklinux....1 fick jag igång och den var sååååå värdelös 
Den andra hade skit installation via terminalen, jobbigt, bökigt och till sist öppnade en text fil i terminalliknande terminalen och den kunde jag inte stänga. Fick inte in den....
Nån av dem hade heta saker i sig, men som sagt var säkert den som var bökig att installera.

Den andra hade skit installation via terminalen, jobbigt, bökigt och till sist öppnade en text fil i terminalliknande terminalen och den kunde jag inte stänga. Fick inte in den....
Nån av dem hade heta saker i sig, men som sagt var säkert den som var bökig att installera.
SV: ArchLinux
Om det är "ArchLinux" (http://www.archlinux.org/) så rekommenderar jag ett test.
Inte alls så dum faktiskt.
Inte alls så dum faktiskt.

Home sweet ~/ = http://sandnabba.se
-
- Inlägg: 1358
- Blev medlem: 31 mar 2007, 18:00
- OS: Fedora
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
- Ort: Västerås
- Kontakt:
SV: ArchLinux
Är det inte dom som ser ut som Vista?
Jag är inte tyvärr inte särskilt aktiv längre.
sakjur@launchpad
sakjur@launchpad
SV: ArchLinux
Om du anser det:SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpg
-
- Inlägg: 1358
- Blev medlem: 31 mar 2007, 18:00
- OS: Fedora
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
- Ort: Västerås
- Kontakt:
SV: ArchLinux
Ekorre skrev:Om du anser det:SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpg

http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png
Jag är inte tyvärr inte särskilt aktiv längre.
sakjur@launchpad
sakjur@launchpad
SV: ArchLinux
Vad i den bilden säger att det inte är tex Ubuntu?SakJur skrev:Ekorre skrev:Om du anser det:SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpgtänkte på:
http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png
Home sweet ~/ = http://sandnabba.se
-
- Inlägg: 1358
- Blev medlem: 31 mar 2007, 18:00
- OS: Fedora
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
- Ort: Västerås
- Kontakt:
SV: ArchLinux
Faktumet att det står: ArchLinux Vista Look där jag hittade bilden?Emil.s skrev:Vad i den bilden säger att det inte är tex Ubuntu?SakJur skrev:Ekorre skrev:Om du anser det:SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpgtänkte på:
http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png
Jag är inte tyvärr inte särskilt aktiv längre.
sakjur@launchpad
sakjur@launchpad
SV: ArchLinux
Ok, var dock inget i bilden som antydde på att det var Arch.SakJur skrev:Faktumet att det står: ArchLinux Vista Look där jag hittade bilden?Emil.s skrev:Vad i den bilden säger att det inte är tex Ubuntu?SakJur skrev:Ekorre skrev:Om du anser det:SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpgtänkte på:
http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png

Skulle kunna vart precis vad som hellst.
Home sweet ~/ = http://sandnabba.se
-
- Inlägg: 1358
- Blev medlem: 31 mar 2007, 18:00
- OS: Fedora
- Utgåva: Vet inte/ingen utgåva passar
- Ort: Västerås
- Kontakt:
SV: ArchLinux
Längst ner i vänster...Emil.s skrev:Ok, var dock inget i bilden som antydde på att det var Arch.SakJur skrev:Faktumet att det står: ArchLinux Vista Look där jag hittade bilden?Emil.s skrev:Vad i den bilden säger att det inte är tex Ubuntu?SakJur skrev:Ekorre skrev: Om du anser det:
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpgtänkte på:
http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png
Skulle kunna vart precis vad som hellst.
Jag är inte tyvärr inte särskilt aktiv längre.
sakjur@launchpad
sakjur@launchpad
SV: ArchLinux
Ahl den missade jag.SakJur skrev: Längst ner i vänster...

Dock så installeras väl ingen skrivbordsmiljö från början i Arch (?), så det har inget "speciellt" utseende.
Home sweet ~/ = http://sandnabba.se
SV: ArchLinux
Riktigt snyggt faktiskt ca 1000 ggr snyggare än originalet
spöar vista med hästlängder hehe
spöar vista med hästlängder hehe
SakJur skrev:Ekorre skrev:Om du anser det:SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpgtänkte på:
http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png
SV: ArchLinux
Den borde kanske kallas arse-linux.Zinden skrev: archlinux eller arklinux....1 fick jag igång och den var sååååå värdelös
Den andra hade skit installation via terminalen, jobbigt, bökigt och till sist öppnade en text fil i terminalliknande terminalen och den kunde jag inte stänga. Fick inte in den....

they may take our code, but they'll never take... OUR FREEDOM!
- gothenburg
- Inlägg: 191
- Blev medlem: 19 apr 2006, 23:17
- OS: Debian
- Ort: Lindome
- Kontakt:
SV: ArchLinux
Jag har testat, installern är lite småskum men bättre än livecd skit.
Pacman (Arch's pakethanterare) är ganska användbar.
Pacman (Arch's pakethanterare) är ganska användbar.
Jag är bannad i #ubuntu-se !
- TForsman
- Inlägg: 1834
- Blev medlem: 08 aug 2007, 18:53
- OS: Foresight
- Ort: Repektera skogarna
- Kontakt:
SV: ArchLinux
installern var dryg med textbaserat....därför har jag inte testat ännu.gothenburg skrev: Jag har testat, installern är lite småskum men bättre än livecd skit.
Pacman (Arch's pakethanterare) är ganska användbar.
- TForsman
- Inlägg: 1834
- Blev medlem: 08 aug 2007, 18:53
- OS: Foresight
- Ort: Repektera skogarna
- Kontakt:
SV: ArchLinux
testade igår, fyfan vad jag hatar den disten nu!!
installerade säkert 4 ggr för att få igång systemet. inte blev det så.
När den väl skulle ladda X, så klagade den på skärmupplösningen inte funkade på skärmen. Inte blev det bättre när man lade in resolution i grub raden heller......
ja, arch linux kommer jag inte pilla på mera.....
installerade säkert 4 ggr för att få igång systemet. inte blev det så.
När den väl skulle ladda X, så klagade den på skärmupplösningen inte funkade på skärmen. Inte blev det bättre när man lade in resolution i grub raden heller......
ja, arch linux kommer jag inte pilla på mera.....
- gothenburg
- Inlägg: 191
- Blev medlem: 19 apr 2006, 23:17
- OS: Debian
- Ort: Lindome
- Kontakt:
SV: ArchLinux
Arch är bra men att emegrera från den är som att köra ferrari när du endast kört radiobil innan.
Ubuntu är ju praktiskt taget lika dant som windows (om man inte pillar)
Arch är en (riktig) linux distribution som man får pilla med för att få det att fungera.
Ubuntu är ju praktiskt taget lika dant som windows (om man inte pillar)
Arch är en (riktig) linux distribution som man får pilla med för att få det att fungera.
Jag är bannad i #ubuntu-se !
SV: ArchLinux
hmmm, finns den där looken till Ubuntu/gnome, finns ju typ lite halv bra imitationer av aero på gnome-look. Men inget som liknar det där med terminalen, inte något jag sett iaf.
edit: menade då utan program som Beryl/Compiz.
http://gnome-look.org/content/show.php/ ... tent=62594
edit: menade då utan program som Beryl/Compiz.
http://gnome-look.org/content/show.php/ ... tent=62594
SV: ArchLinux
Du kan få alla distar att se ut som Vista.SakJur skrev:Ekorre skrev:Om du anser det:SakJur skrev: Är det inte dom som ser ut som Vista?
http://www.linuxfrench.net/IMG/jpg/capture1.jpgtänkte på:
http://www.raiden.net/images/pic_gal/full/72.png