Dator för Ubuntu
Dator för Ubuntu
Jag har en Stationär dator AMD64 med windows xp och undrar om man kan köra Ubuntu på den.
Samtidigt undrar jag vilken fil som jag ska ladda hem. Man talar om en iso-fil som ska brännas på en cd-skiva. När jag tar hem filen så är det en rar-fil, är det den som ska brännas på skivan eller ska man packa upp den först?
Är det ubuntu-7.04-desktop-amd64 som jag ska ladda hem? Filen lägger sig på skivan som en fil är detta riktigt?
Samtidigt undrar jag vilken fil som jag ska ladda hem. Man talar om en iso-fil som ska brännas på en cd-skiva. När jag tar hem filen så är det en rar-fil, är det den som ska brännas på skivan eller ska man packa upp den först?
Är det ubuntu-7.04-desktop-amd64 som jag ska ladda hem? Filen lägger sig på skivan som en fil är detta riktigt?
Senast redigerad av 1 Korus, redigerad totalt 30 gånger.
- Sprak
- Inlägg: 394
- Blev medlem: 27 sep 2006, 22:55
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 16.04 Xenial Xerus LTS
- Ort: Götet/Vänersborg
SV: Dator för Ubuntu
Du ska med största sannolikhet kunna köra Ubuntu på den. I teorin skulle du då få en möjlighet att utnyttja din dators fulla prestanda och installera 64-bitarsvarianten av Ubuntu (Jag utgår ifrån att du inte kör 64-bitarsvarianten av XP i nuläget). Dock så innebär det en massa extra krångel som du fortfarande vill ha möjlighet att köra Windowsprogram i Ubuntu och att få Flash att fungera i 64-bitarsvarianten är betydligt klurigare än i standardvarianten.
När du laddat hem iso-filen och sedan tidigare har Winrar installerat så kommer den att öppnas av Winrar. Det gör den på ingalunga sätt till någon rar-fil, utan det är bara Winrars sätt att skryta lite och säga "Titta, jag kan öppna den här sortens filer också".
Du behöver inte packa upp filen innan du bränner den på en skiva. Dock är det ett klassiskt fel man gör första gången man bränner en skiva att man bränner iso-filen som just en fil. I viss mån så liknar den en rar-fil i och med att den egentligen är en massa filen som har blivit ihopslagna till en enda. För att lösa detta så öppnar du upp iso-filen i ditt brännarprogram (Nero, Alcohol 120% eller någon av dessa http://osswin.sourceforge.net/#cdwriting) så klarar den av biffen!
Lycka till!
När du laddat hem iso-filen och sedan tidigare har Winrar installerat så kommer den att öppnas av Winrar. Det gör den på ingalunga sätt till någon rar-fil, utan det är bara Winrars sätt att skryta lite och säga "Titta, jag kan öppna den här sortens filer också".
Du behöver inte packa upp filen innan du bränner den på en skiva. Dock är det ett klassiskt fel man gör första gången man bränner en skiva att man bränner iso-filen som just en fil. I viss mån så liknar den en rar-fil i och med att den egentligen är en massa filen som har blivit ihopslagna till en enda. För att lösa detta så öppnar du upp iso-filen i ditt brännarprogram (Nero, Alcohol 120% eller någon av dessa http://osswin.sourceforge.net/#cdwriting) så klarar den av biffen!
Lycka till!
SV: Dator för Ubuntu
Jag har ubuntu-7.04-desktop-amd64 om nu detta är rätt fil?
Jag har också Nero-brännarprogram men kan inte öppna filen i den så jag måste nog packa upp filerna först och sedan lägga till dom i brännarprogrammet! Går detta?
Jag har också Nero-brännarprogram men kan inte öppna filen i den så jag måste nog packa upp filerna först och sedan lägga till dom i brännarprogrammet! Går detta?
SV: Dator för Ubuntu
Nope, du måste bränna den som en image för att den skall boota!Korus skrev: Jag har ubuntu-7.04-desktop-amd64 om nu detta är rätt fil?
Jag har också Nero-brännarprogram men kan inte öppna filen i den så jag måste nog packa upp filerna först och sedan lägga till dom i brännarprogrammet! Går detta?
- Sprak
- Inlägg: 394
- Blev medlem: 27 sep 2006, 22:55
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 16.04 Xenial Xerus LTS
- Ort: Götet/Vänersborg
SV: Dator för Ubuntu
Den går allt att öppna i Nero. Du startar bara Nero burning room, klickar bort allt vad projekt heter så att du har ett helt "tomt" program. Sedan trycker du på Arkiv->Öppna och öppnar upp .iso-filen.
Den isofil du har laddat ned är 64-bitarsvarianten vilket innebär att du får ett litet snabbare system men oftast är det itne värt det eftersom det blir krångligare att installera wine (som gör att man kan köra windowsprogram i Linux) oxh flash (som används för att kunna kolla på filmerna på youtube). Det går att göra men jämnfört med att köra med 32-bitarsvarianten så är 32-bitars än så länge att rekommendera.
Den isofil du har laddat ned är 64-bitarsvarianten vilket innebär att du får ett litet snabbare system men oftast är det itne värt det eftersom det blir krångligare att installera wine (som gör att man kan köra windowsprogram i Linux) oxh flash (som används för att kunna kolla på filmerna på youtube). Det går att göra men jämnfört med att köra med 32-bitarsvarianten så är 32-bitars än så länge att rekommendera.
SV: Dator för Ubuntu
Går det att köra 32bitars varianten på en dator med AMD64?
SV: Dator för Ubuntu
Ja jag gör det och det verkar fungera 

- Xappe
- Inlägg: 463
- Blev medlem: 16 dec 2005, 20:24
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 12.04 Precise Pangolin LTS
- Ort: Uppsala
SV: Dator för Ubuntu
Att köra 32-bitars Ubuntu på en AMD64 går alldeles utmärkt och är nog att rekommendera sålänge linux-kunskaperna är knappa. De mest elementära saker kan te sig oövervinnerliga i 64-bitarsvarianten om man inte har det rätta tålamodet... 

vanum est vobis ante lucem surgere
SV: Dator för Ubuntu
Finns det någon riktigt bra och lättförstålig manual för att installera Wine på AMD64-dator?
Jag vill redan från början köra 64-bitars varianten av Ubuntu.
Jag vill redan från början köra 64-bitars varianten av Ubuntu.
- Eric Tranehag, inAbsurdum
- Inlägg: 861
- Blev medlem: 04 feb 2007, 13:11
- Ort: Västerås - Sverige
- Kontakt:
SV: Dator för Ubuntu
Som sagt, du tjänar i princip ingenting på att köra 64-bitars Ubuntu (mycket marginell prestandaökning när man kör mycket krävande beräkningsprogram), men du förlorar desto mer (krångel med flash, java, wine etc etc), så vi rekommenderar verkligen att du installerar "vanliga" desktopversionen.Korus skrev: Finns det någon riktigt bra och lättförstålig manual för att installera Wine på AMD64-dator?
Jag vill redan från början köra 64-bitars varianten av Ubuntu.
-- inabsurdum.se --[br]-- tranehag.se/eric --[br][img width=350 height=19]http://img212.imageshack.us/img212/2904/ubd5071an4.png[/img]
- maths57
- Inlägg: 2911
- Blev medlem: 22 jun 2007, 15:10
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: Stockholm
SV: Dator för Ubuntu
Men hör ni, ISO-filerna kommer väl ändå inte packade med rar? Tittar man på http://se.releases.ubuntu.com/7.04/ finns många filformat: torrent, jigdo, template och iso. Men ingen rar. Och det är ju iso-filen man ska bränna. Eller har jag missat något? Korus behöver väl filen ubuntu-7.04-server-amd64.iso?
SV: Dator för Ubuntu
Han har winrar installerat och winrar lägger sig som iso-filers deault ikon.
- maths57
- Inlägg: 2911
- Blev medlem: 22 jun 2007, 15:10
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: Stockholm
SV: Dator för Ubuntu
Mina iso-filer på XP har ingen ikon alls. Dessutom: om inte Nero känner igen den som en iso-fil? Men eftersom jag inte har winrar installerat så kanske det är därför jag inte får någon ikon. (Packar upp rar-filer med 7-zip)
SV: Dator för Ubuntu
Installerade just winrar för N.te gången och om man inte väljer bort det så associerar det sig med .iso. Egentligen helt kass!
Jag antar att alla iso filer då får en winrrar ikon, och dessutom, om man inte har valt att visa filändelser så blir allt för förvirrat! Typiskt windows att vara sååå hjälpsamt och ändå strula till allting!
Men i detta fall är det winrars fel, vad sjuttan har winrar med iso-filer att göra?
Men som sagt, iso filen borde gå att öppna inifrån Nero.
Jag antar att alla iso filer då får en winrrar ikon, och dessutom, om man inte har valt att visa filändelser så blir allt för förvirrat! Typiskt windows att vara sååå hjälpsamt och ändå strula till allting!
Men i detta fall är det winrars fel, vad sjuttan har winrar med iso-filer att göra?
Men som sagt, iso filen borde gå att öppna inifrån Nero.
Xubuntu på flera maskiner. Men inte Unity!
Mer Terminalanvändande i Ubuntu vore bra. Och Xfce. Och Mate.
Mer Terminalanvändande i Ubuntu vore bra. Och Xfce. Och Mate.
SV: Dator för Ubuntu
För att bränna en iso-fil i nero måste man först öppna programmet och därefter välja att bränna en "images" då fungerar allt perfekt och det är bara att stoppa i skivan och starta om datorn!webaake skrev: Installerade just winrar för N.te gången och om man inte väljer bort det så associerar det sig med .iso. Egentligen helt kass!
Jag antar att alla iso filer då får en winrrar ikon, och dessutom, om man inte har valt att visa filändelser så blir allt för förvirrat! Typiskt windows att vara sååå hjälpsamt och ändå strula till allting!
Men i detta fall är det winrars fel, vad sjuttan har winrar med iso-filer att göra?
Men som sagt, iso filen borde gå att öppna inifrån Nero.
- maths57
- Inlägg: 2911
- Blev medlem: 22 jun 2007, 15:10
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: Stockholm
SV: Dator för Ubuntu
Men varför använda WinRAR, som man måste betala för, när det finns 7-zip (http://www.7-zip.org/) som är öppen källkod? Den är för Windows, men det finns även för Linux. 7-zip klarar följande format:
* Packing / unpacking: 7z, ZIP, GZIP, BZIP2 and TAR
* Unpacking only: RAR, CAB, ISO, ARJ, LZH, CHM, Z, CPIO, RPM, DEB and NSIS
Absolut. Nero borde inte se iso-filen som en rar-fil och då borde det bara vara att bränna. Konstigt.webaake skrev: Men som sagt, iso filen borde gå att öppna inifrån Nero.
-
- Inlägg: 61
- Blev medlem: 01 aug 2007, 20:32
- Ort: Åmål
SV: Dator för Ubuntu
Ja, angående Nero gjorde jag såhär:
Jag ställde in den på "expert" (gubbar i kostym... - ja, det är ett tyskt program).
Klickade på data och skapa startbar cd. Klickade bort "Ny kompilering". Sen ligger "Bränn image" under brännare.
Sen funkade det.
Att Feisty Fawn inte funkade att installera i någon variant är en annan sak. Det var inget fel på skivan.
Jag ställde in den på "expert" (gubbar i kostym... - ja, det är ett tyskt program).
Klickade på data och skapa startbar cd. Klickade bort "Ny kompilering". Sen ligger "Bränn image" under brännare.
Sen funkade det.
Att Feisty Fawn inte funkade att installera i någon variant är en annan sak. Det var inget fel på skivan.
Nja, egentligen har jag edubuntu, men jag försöker få den att funka på en gammal dator.
- Smygis
- Inlägg: 849
- Blev medlem: 21 jun 2006, 18:41
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 24.04 Noble Numbat LTS
- Ort: Kramfors
SV: Dator för Ubuntu
ett tips då ni hjälper mindre tekniskt kunniga personer att bränna iso filer. dem stora programmen är extremt svåra att ge hjälp för (Olika versioner och liknande). säg åt dem att ladda ned och använda burncdcc. typ 60 kb stort och gör endast en sak. mycket lätt gui också :-)
A Foolish Consistency is the Hobgoblin of Little Minds.Beware: In C++, your friends can see your privates!
SV: Dator för Ubuntu
Här tar Bossieman upp hur man enkelt bränner en ISO-avbildning:
http://ubuntu-bossieman.blogspot.com/20 ... buntu.html
http://ubuntu-bossieman.blogspot.com/20 ... buntu.html
Linuxkompis - En vänlig Linux-gemenskap för alla!
- maths57
- Inlägg: 2911
- Blev medlem: 22 jun 2007, 15:10
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: Stockholm
SV: Dator för Ubuntu
OK, då har vi två CD-brännare att föreslå
- DeepBurner (http://www.deepburner.com/?r=download)
- BurnCDCC (http://www.snapfiles.com/get/burncdcc.html)