XeonMasta skrev:Hur kan du få nått som ingen vill tjäna pengar på att bli höger? Open source går ut på att hjälpas åt att bygga nått som är bättre än allt det andra. Men det ska vara gratis. Inte so microsoft som är kapitalistiskt.
Redhat. Novell. Linspire. MySQL. Så de här företagen tjänar inte pengar?
Open source är en utvecklingsmodell som - precis som alla andra utvecklingsmodeller - går ut på att få fram en bättre produkt billigare. Lägre utgifter är positivt för företag, som då kan tjäna mer pengar.
Inget av det "ska" vara gratis, dock. Och även om det är gratis betyder det inte att ingen vill tjäna pengar på det. Hela googles infrastruktur är baserad på öppen källkod, och att säga att google inte vill tjäna pengar...
Man kan sälja öppen källkod. Man behöver nämligen inte visa källkoden för någon annan än sina kunder. Det är det RedHat gör med RedHat Enterprise Linux. Det som gör att öppen källkod oftast blir gratis är att så fort någon (låt oss använda ordet "Centos" som ett exempel) köper en kopia får denne rätt att förbättra och distribuera vidare produkten.
Man kan även tjäna pengar på support - vilket är anledningen till att folk ändå köper RHEL.
Man kan också bygga linuxbaserade produkter - mobiltelefoner (främst motorola, nokia experimenterar), routrar (linksys, dlink), handdatorer (hp ipaqk, sharp zaurus), tv-spel (GP2X), HTPC-enheter (tivo), servrar (ibm, hp... låt oss säga mer eller mindre alla) eller helt vanliga datorer (andersson data, ggs data, Lenovo, Apple m fl). Alla dessa tjänar mer pengar på att använda öppen källkod som redan är skriven, jämfört med att behöva skriva all kod från början. GPL:s virila natur gör att de måste dela med sig av sina förbättringar, vilket ger mer källkod för andra att utgå från, vilket gör det ännu fördelaktigare för dem att använda den, och de måste då dela med sig av sina... Ja, och så blir det en oändlig loop.
Vem tjänar pengar på ubuntu?
Canonical tänkte göra det så småningom. Men så länge kan du titta på
http://www.ubuntu.com/support/marketplace/europe